Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А38-4435/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании расходов по делу о банкротстве
«20» августа 2014 года Дело № А38-4435/2012 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть определения объявлена «13» августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен «20» августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиВопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника
общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье»
(ИНН 1206003920, ОГРН 1021201650700)
заявление привлеченного лица общества с ограниченной ответственностью «Водолей плюс» (ИНН 1215111496, ОГРН 1061215080409)
о взыскании задолженности по оплате услуг охранной организации
с участием представителей:
от заявителя – Тютюнов К.А. по доверенности от 05.05.2014,
от должника– Богданов Э.Э. по доверенности от 02.07.2014,
от представителя собрания кредиторов(ФНС России в лице МИФНС России № 3 по РМЭ) – Садовина С.Э. по доверенности от 21.01.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, в отношении ликвидируемого должника, ООО Агрофирма «Залесье», открыто конкурсное производство на срок до 30.04.2013, конкурсным управляющим утвержден Смышляев Алексей Николаевич. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 30.10.2014.
ООО «Водолей плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просило взыскать с должника, ООО Агрофирма «Залесье», задолженность по оплате услуг охранной организации, привлеченной для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, за период с 01.04.2013 по 31.10.2013 в сумме 2 325 437 руб. 10 коп.
Заявление обосновано правовыми ссылками на пункт 1 статьи 5 и пункт 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 309, 310, 382 и пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (т.11, л.д. 145-147, т.12, л.д. 82).
В судебном заседании ООО «Водолей плюс» полностью поддержало свое заявление.
Конкурсный управляющий в отзыве на заявление и в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что охранная организация привлечена конкурсным управляющим за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 самостоятельно в пределах лимита, установленного пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, за период с 01.07.2013 по 31.10.2013 в связи с превышением установленного лимита – на основании определения арбитражного суда от 23.09.2013.
Конкурсный управляющий также указал, что оплата услуг привлеченной организации не производилась в связи с недостаточностью денежных средств в конкурсной массе должника и необходимостью соблюдения им требований статьи 134 Закона о банкротстве (т.12, л.д. 84).
Представитель собрания кредиторов, ФНС России в лице МИФНС России № 3 по РМЭ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ООО «Водолей плюс».
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что в процедуре конкурсного производства ООО Агрофирма «Залесье» в целях обеспечения сохранности имущества должника конкурсный управляющий Смышляев А.Н. и ООО ЧОП «Кобальт» заключили договор по охране объекта № 28 от 01.04.2013, в соответствии с условиями которого ООО ЧОП «Кобальт», как исполнитель, принял на себя обязательство оказать услуги по охране объектов имущества должника согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору), а должник, как заказчик, обязался оплатить эти услуги в соответствии с пунктами 6.1-6.3 договора. Стоимость услуг по охране имущества согласована сторонами в приложении № 1 к договору и составляет 332 205 руб. 30 коп. в месяц (т.12, л.д. 24-30).
К заключенному сторонами соглашению подлежат применению правила о договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Недействительность или незаключенность сделки не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. ООО ЧОП «Кобальт» обязанности исполнителя по договору выполнило надлежащим образом, за период с 01.04.2013 по 31.10.2013 им оказаны охранные услуги на общую сумму 2 325 437 руб. 10 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами (т.12, л.д. 33-39).
В силу статей 309, 781 ГК РФ у должника как заказчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг, которое не исполнено должником в полном объеме, что не оспаривается конкурсным управляющим (т.12, л.д. 40, 84).
28.03.2014 ООО ЧОП «Кобальт» и ООО «Водолей плюс» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 01, по условиям которого ООО ЧОП «Кобальт» уступило ООО «Водолей плюс» право требования к ООО Агрофирма «Залесье» на сумму 2 325 437 руб. 10 коп. по договору по охране объекта № 28 от 01.04.2013 (т.12, л.д. 41-44).10.04.2014 конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Залесье» уведомлен о смене кредитора в установленном законом порядке (т.12, л.д. 49-54).
Согласно пункту 1 статьи 382, статье 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, задолженность ООО Агрофирма «Залесье» перед ООО «Водолей плюс», не погашенная должником на день судебного разбирательства, составляет по основному долгу в сумме 2 325 437 руб. 10 коп., что явилось основанием для обращения ООО «Водолей плюс» в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга по оплате услуг привлеченного лица за счет имущества должника.
Обоснованность привлечения конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Залесье» Смышляевым А.Н. для обеспечения своей деятельности охранной организации, ООО ЧОП «Кобальт», на период с 01.07.2013 по 30.10.2013 и обоснованность размера оплаты ее услуг в сумме 332 205 руб. в месяц в связи с превышением конкурсным управляющим установленного законом лимита установлены определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.09.2013 по делу № А38-4435/2012 (т.13, л.д. 2-7).
Определение арбитражного суда в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника в случае, если оказываемые этими лицами услуги связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве и размер оплаты таких услуг соразмерен ожидаемому результату и соответствует рыночной стоимости подобных услуг (пункт 1 статьи 20.3, пункты 5 и 6 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
При этом в силу пунктов 2 и 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 и пунктами 1 и 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Оплата услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что услуги по охране имущества должника, оказанные ООО ЧОП «Кобальт» за период с 01.04.2013 по 31.10.2013 в сумме 2 325 437 руб. 10 коп., связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО Агрофирма «Залесье», услуги оказаны в полном объеме и приняты должником без замечаний, размер оплаты оказанных услуг является обоснованным. Доказательства исполнения должником обязательства по оплате оказанных услуг на день судебного разбирательства отсутствуют.
На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Водолей плюс» полностью и взыскать за счет имущества должника, ООО Агрофирма «Залесье», задолженность по оплате услуг охранной организации, привлеченной для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в сумме 2 325 437 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 59, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Водолей плюс», поданное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье», удовлетворить.
Взыскать за счет имущества должника, общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье» (ИНН 1206003920, ОГРН 1021201650700), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолей плюс» (ИНН 1215111496, ОГРН 1061215080409) задолженность по оплате услуг охранной организации, привлеченной для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в сумме 2 325 437 руб. 10 коп.
Определениеможет быть обжаловано в десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционныйсуд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Ю.А. Вопиловский
