Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А38-4426/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«15» октября 2014 года Дело № А38-4426/2014г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Щегловой Л.М.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Ивановой Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по искуоткрытого акционерного общества «Завод искусственных кож»
(ИНН 1215009090, ОГРН 1021200756169)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат»
(ИНН 5262129096, ОГРН 1045207812275)
о взыскании основного долга по оплате товара
с участием представителей:
от истца– Пашина С.В. по доверенности от 21.04.2014,
от ответчика– не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Завод искусственных кож», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 7 430 772 руб. 02 коп.
В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки № 109-07 от 02.04.2007 об оплате товара. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 309, 314, 486, 516 ГК РФ (л.д. 6-10).
В судебном заседании истец поддержал исковое требование, заявил о доказанности передачи товара ответчику и незаконности уклонения от его оплаты.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судомпо последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и были вручены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства,выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 2 апреля 2007 года ЗАОр «НП «Завод Искож» (в настоящее время – ОАО «Завод искусственных кож»),и ответчиком, ООО «Фрегат»,заключен договор, по условиям которого истец как поставщик обязался передать в собственность ответчика товар в ассортименте и количестве, оговариваемых сторонами дополнительно на основании письменных заявок покупателя, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар. Кроме того, сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору (л.д. 14-21).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Договор оформлен путем составления одного документа с дополнительными соглашениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 7 430 772 руб. 02 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 155 от 27.01.2014, № 272 от 04.02.2014, № 335 от 10.02.2014, № 396 от 13.02.2014, № 560 от 26.02.2014, № 654 от 05.03.2014, № 708 от 12.03.2014, № 759 от 17.03.2014, № 1008 от 04.04.2014, с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком, доверенностями представителей на получение товара, данными по отгрузке (л.д. 22-34). Факт получения товара, указанного в иске и в представленных документах, ответчиком не оспаривался.
Тем самым действия истца соответствовали условиям договора от 02.04.2007 и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Цена товара указана в накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.
В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ООО «Фрегат»как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком.
На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или на расчетный счет по указанию поставщика в течение 35 календарных дней с момента отгрузки партии продукции.
Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится долг по оплате товара в сумме 7 430 772 руб. 02 коп.
Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.
Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме 7 430 772 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 153 руб. 86 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ООО «Фрегат» в пользу ОАО «Завод искусственных кож» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7 490 925 руб. 88 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 5262129096, ОГРН 1045207812275) в пользу открытого акционерного общества «Завод искусственных кож» (ИНН 1215009090, ОГРН 1021200756169) долг по оплате товара в сумме 7 430 772 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере60 153 руб. 86 коп., всего 7 490 925 руб. 88 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 5262129096, ОГРН 1045207812275) в пользу открытого акционерного общества «Завод искусственных кож» (ИНН 1215009090, ОГРН 1021200756169) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7 490 925 руб. 88 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.М. Щеглова
