Определение от 13 октября 2014 года №А38-4390/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А38-4390/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    «13» октября 2014 года                 Дело № А38-4390/2014                        г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Фроловой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Родыгиной М.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Гильдия строителей Республики Марий Эл» (ИНН 1215136162, ОГРН 1081200000947)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА» (ИНН 1215159032, ОГРН 1111215005439)
 
    о взыскании задолженности по ежегодным членским взносам и целевым взносам
 
    с участием представителей:
 
    от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Гильдия строителей Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА», о взыскании задолженности по целевым взносам за 2013 год в размере       31 228 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.08.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.
 
    До вынесения итогового судебного акта в арбитражный суд поступил проект подписанного сторонами мирового соглашения по делу.
 
    В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
 
    Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 19.09.2014. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
    Для участия в судебном заседании представители сторон не явились, до начала судебного заседания заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    В силу статьи 123 АПК РФ арбитражный суд признал стороны надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания и на основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    В судебном заседании арбитражный суд первой инстанции рассмотрел ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Ответчик исполняет свои обязательства, в том числе:
 
    1. В срок до 31.12.2014 гасит свою задолженность по целевому взносу путем перечисления денежных средств на общую сумму 31 228 (тридцать одна тысяча двести двадцать восемь) рублей на расчетный счет Истца.
 
    2. В срок до 15.12.2014 возмещает истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счёт истца судебные расходы, в том числе:
 
    - 50% уплаченной госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 1 000 (одной тысячи) рублей;
 
    - госпошлину за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 (двести) рублей.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, проект представленного к утверждению мирового соглашения, арбитражный суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство, прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при рассмотрении дела в первой инстанции.
 
    Представленное участниками спора мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к формемирового соглашения.
 
    По своему содержаниюмировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения  является процессуальным основанием для прекращения производства по делу.
 
 
    В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрели этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
    По правилам статей 333.17, 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом при подаче иска.
 
    Условие о распределении судебных расходов включено в текст мирового соглашения.
 
    Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 140-142, 150, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством «Гильдия строителей Республики Марий Эл» (ИНН 1215136162, ОГРН 1081200000947) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАММА» (ИНН 1215159032, ОГРН 1111215005439) на следующих условиях:
 
    Ответчик исполняет свои обязательства, в том числе:
 
    1) В срок до 31.12.2014 гасит свою задолженность по целевому взносу путем перечисления денежных средств на общую сумму 31 228 (тридцать одна тысяча двести двадцать восемь) рублей на расчетный счет истца.
 
    2) В срок до 15.12.2014 возмещает истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счёт истца судебные расходы, в том числе:
 
    - 50% уплаченной госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 1 000 (одной тысячи) рублей;
 
    - госпошлину за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 (двести) рублей.
 
 
    2. Прекратить производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    3. Возвратить саморегулируемой организации Некоммерческому партнерству «Гильдия строителей Республики Марий Эл» (ИНН 1215136162, ОГРН 1081200000947) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.08.2014 № 400.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             Л.А. Фролова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать