Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А38-4375/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате уплаченной государственной пошлины
«21» октября 2014 года Дело № А38-4375/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.,
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-10» (ИНН 1215144420, ОГРН 1091215006772)
о выдаче справки на возврат госпошлины
по делу по заявлению должника открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заводская» (ИНН 1215107468, ОГРН 1051200137977)
о признании его банкротом
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление-10» (далее - ООО «ДУ-10»), не являясь участником дела по заявленному требованию, платежным поручением № 532 от 12.08.2014 перечислило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 руб. за рассмотрение арбитражным судом заявления ОАО «ЖЭУК «Заводская» о признании должника несостоятельным (банкротом).
В силу статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, в данном случае ОАО «ЖЭУК «Заводская», поэтому платежное поручение № 532 от 12.08.2014 не принято арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
14.10.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «ДУ-10» о выдаче справки на возврат уплаченной госпошлины.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб., ошибочно перечисленная по настоящему делу, подлежит возврату ООО «ДУ-10».
Руководствуясь статьями 104, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-10» (ИНН 1215144420, ОГРН 1091215006772) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную платежным поручением № 532 от 12.08.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Рогожина