Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А38-4344/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления должника обоснованным и введении наблюдения
«8» октября 2014 года Дело № А38-4344/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРогожиной Л.В.
при ведении протоколасудебного заседания секретарём Набиуллиной А.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника
индивидуального предпринимателя Петрова Николая Марковича
(ИНН 120200011157, ОГРНИП 314122317500011)
о признании его несостоятельным (банкротом)
с участием представителей:
от должника– не явился, заявление о рассмотрении дела без его участия,
от уполномоченного органа (ФНС в лице МИФНС России №6 по РМЭ)– не явился, надлежаще извещён,
от органа по контролю (надзору)(Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещён,
от саморегулируемой организации (НП «СОАУ «Меркурий») – не явился, надлежаще извещен,
кандидат в арбитражные управляющие– Сулейманов И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Должник, индивидуальный предприниматель Петров Николай Маркович, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Основанием для обращения индивидуального предпринимателя в суд послужила неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.
В заявлении должника названа кандидатура арбитражного управляющего Сулейманова Ильдара Ильгизовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Заявление мотивировано ссылками на положения пункта 1 статьи 3, абзаца 6 пункта 1 статьи 9, статей 214-215 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 6-7).
21.08.2014 на основании статьи 42 Закона о банкротстве заявление должника принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-4).
Должник в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.
Уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный судсчитает необходимым ввести в отношении должникапроцедуру наблюдения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Индивидуальный предприниматель Петров Николай Маркович зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 314122317500011(л.д. 13). Должник состоит на налоговом учёте в МИФНС России №6 по РМЭ (л.д. 14).
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Статьёй 3 Закона о банкротстве установлено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Согласно представленным доказательствам задолженность индивидуального предпринимателя Петрова Н.М. по обязательным платежам составляет 500 148 руб. 08 коп., в том числе недоимка по налогам – 166 118 руб. 94 коп., пени – 305 880 руб. 41 коп., штрафы – 28 140 руб. 60 коп., задолженность по страховым взносам – 27 662 руб. 32 коп., пени – 8 494 руб. 56 коп. Задолженность по оплате труда работников должника и по оплате выходных пособий, а также по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, отсутствует (л.д. 16).
Справкой Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл от 01.07.2014 подтверждено, что в отношении индивидуального предпринимателя Петрова Н.М. возбуждены исполнительные производства, остаток задолженности по которым составляет 322 357 руб. 78 коп. (л.д. 24-25).
По сведениям регистрирующих органов у должника в собственности имеется жилое помещение – квартира, общей площадью 71,2 кв.м, расположенная по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, 3-й микрорайон, д. 18, кв. 81, являющаяся местом жительства гражданина и единственным пригодным для проживания жилым помещением (л.д. 22, 37). Иное имущество и расчетные счета у должника отсутствуют (л.д. 15, 23, 38), предпринимательская деятельность не осуществляется.
Следовательно, требования к должнику по уплате обязательных платежей в совокупности составляют более десяти тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 33, пункт 1 статьи 202 Закона о банкротстве).
Поэтому арбитражный суд признаёт заявление должника обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.
Поскольку заявление должника соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 и статье 214 Закона о банкротстве, признано арбитражным судом обоснованным, то имеются все установленные законом условия для введения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Петрова Н.М.
В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 1 статья 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. При этом в силу закона аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретённое впоследствии, вплоть до снятия ареста. Арест распространяется на имущество, находящееся как у должника, так и у третьих лиц (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
В целях недопущения отчуждения должником – индивидуальным предпринимателем – имущества арбитражный суд накладывает арест на всё имущество индивидуального предпринимателя Петрова Н.М., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Сведения об аресте имущества должника – индивидуального предпринимателя – включаются в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 Закона о банкротстве).
Саморегулируемая организация, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сулейманова И.И. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Сулейманов И.И. представил письменное согласие на назначение арбитражным управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Петрова Н.М.(л.д. 41-43, 45).
В соответствии со статьями 45, 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временным управляющим индивидуального предпринимателя Петрова Н.М. Сулейманова Ильдара Ильгизовича.
На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счёт средств должника.
Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что с даты вынесения определения применяются основные предусмотренные главой 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры наблюдения.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 202, 207 и 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным заявление должника, индивидуального предпринимателя Петрова Николая Марковича, о признании его банкротом.
2. Ввести процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Петрова Николая Марковича (ОГРНИП 314122317500011, ИНН 120200011157, 01.01.1964 года рождения, место рождения: дер. Пепкино Горномарийского района Марийской АССР, место жительства: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, ул. 3-й Микрорайон, д. 18, кв. 81).
3. Наложить арест на имущество должника, индивидуального предпринимателя Петрова Николая Марковича (ОГРНИП 314122317500011, ИНН 120200011157, 01.01.1964 года рождения, место жительства: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, ул. 3-й Микрорайон, д. 18, кв. 81), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
4. Утвердить временным управляющим Петрова Николая Марковича члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Сулейманова Ильдара Ильгизовича с 8 октября 2014 года (почтовый адрес арбитражного управляющего: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Главпочтамт, а/я 9)
Установить фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счёт средств должника.
5. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно должник обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
6. Должник обязан предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
7. По окончании наблюдения для применения в деле о банкротстве одной из процедур назначить судебное заседание арбитражного суда с участием должника, саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору), уполномоченного органа на «24» декабря 2014года, в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 4 (кабинет 302).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-92, секретарь судебного заседания 69-34-40. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
8. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
К отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
9. Копии настоящего определения арбитражного суда о введении наблюдения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации.
10. Разъяснить участникам дела, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4344/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Обжалование не приостанавливает его исполнение.
Судья Л.В.Рогожина
