Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А38-4338/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«28» октября 2014 года Дело № А38-4338/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рыбакова А.А.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Симаргл»
(ИНН 1215115123, ОГРН 1061215084776)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Жидобиной Татьяне Ивановне
о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Симаргл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Жидобиной Татьяне Ивановне, о взыскании основного долга в размере 73 571 руб. 69 коп.
Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к нему, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20 августа 2014 года истцу был предоставлен срок до 22 сентября 2014 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2014 года срок оставления искового заявления без движения продлен до 24.10.2014 в связи с не извещением истца.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ он признается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметкой органа почтовой связи на уведомлении, возвращенном в арбитражный суд. Тем самым арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления без движения. Кроме того, копии судебных актов были направлены по адресу представителя истца, указанного в исковом заявлении.
В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявителем не выполнены указания арбитражного суда, необходимые дополнения к заявлению и иные документы в арбитражный суд не поступили.
1. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В течение срока оставления искового заявления без движения процессуальные нарушения не устранены.
2. Вопреки прямому требованию пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковым материалам не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд (статья 43 АПК РФ).
В течение срока оставления искового заявления без движения процессуальные нарушения не устранены, копия свидетельства о государственной регистрации не представлена.
3. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика (приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие проверить статус ответчика, его местонахождение. В течение срока оставления искового заявления без движения процессуальные нарушения не устранены, необходимые документы не представлены.
4. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Исковое заявление подписано Г.Н. Стародубцевой, в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление, приложена доверенность № 3 от 31.07.2014. Доверенность подписана директором Волковой Ириной Васильевной. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Волковой И.В. действовать от имени истца и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации.
Поэтому арбитражный суд признает исковое заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание иска не доказаны правильно оформленным документом. Тем самым истцом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме искового заявления, что препятствует его принятию к производству.
Тем самым допущенные истцом процессуальные нарушения имеют существенный характер, а представленные исковые материалы не содержат необходимых документов.
Арбитражный суд принял необходимые меры для направления определения об оставлении искового заявления без движения. Данный судебный акт истцом получен, однако обязательные процессуальные действия в установленный арбитражным судом срок не исполнены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Тем самым государственная пошлина в сумме 2942 руб. 87 коп., уплаченная по платежному поручению № 90 от 24.07.2014, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Симаргл» (ИНН 1215115123, ОГРН 1061215084776) и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Симаргл» (ИНН 1215115123, ОГРН 1061215084776) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2942 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению № 90 от 24.07.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.А. Рыбаков
