Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А38-4337/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«22» октября 2014 года Дело № А38-4337/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Куликовой В.Г.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Симаргл» (ИНН 1215115123, ОГРН 1061215084776)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Грязиной Надежде Геннадьевне
(ИНН 121507244756, ОГРН 312121526400060)
о взыскании долга по арендной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Симаргл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Грязиной Надежды Геннадьевны, основного долга по арендной плате в сумме 20 579 руб. 05 коп.
Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 августа 2014 года истцу был предоставлен срок до 15 сентября 2014 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений, который определением от 16 сентября 2014 года был продлен до 17 октября 2014 года.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к иску и иные документы в арбитражный суд не поступили.
1. Так, истцу было предложено выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Подлинные доказательства направления (вручения) подлежали представлению в арбитражный суд. Указанные документы в установленный арбитражным судом срок не поступили.
2. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В течение срока оставления искового заявления без движения выписка из ЕГРИП на ответчика истцом не представлена.
3. Кроме того, истцу было предложено составить подробный, понятный всем лицам, участвующим в деле, расчет задолженности (отдельно по фиксированной арендной плате и коммунальным платежам) с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылкой на первичные бухгалтерские и платежные документы. В течение срока оставления искового заявления без движения обоснованный расчет истцом представлен не был.
Также истцом не были представлены дополнительные доказательства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения (доказательства права собственности на переданное в субаренду помещение; все документы по оплате долга ответчиком за весь период действия договора; счета, иные требования об оплате коммунальных услуг, доказательства направления и вручения их ответчику; новый подробный двусторонний акт сверки взаимных расчетов на сумму долга, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылкой на первичные бухгалтерские и платежные документы).
Тем самым допущенные истцом процессуальные нарушения имели существенный характер, а представленные документы не содержали надлежащих сведений о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Кроме того, исковое заявление по своему содержанию требовало получение от истца дополнений по фактическим обстоятельствам спора.
Арбитражный суд принял необходимые меры для направления определения об оставлении искового заявления без движения. Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.
Данный судебный акт истцом получен, однако обязательные процессуальные действия в установленный арбитражным судом срок не исполнены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поэтому истцу необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 89 от 24.07.2014.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Симаргл» (ИНН 1215115123, ОГРН 1061215084776) и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Симаргл» (ИНН 1215115123, ОГРН 1061215084776), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 89 от 24.07.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.Г. Куликова
