Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А38-4336/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«9» октября 2014 года Дело № А38-4336/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Черных В.А.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (ИНН 1215096520, ОГРН 1041200421240)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт»
(ИНН 1215140955, ОГРН 1091215003395)
о взыскании основного долга
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Старт», о взыскании основного долга по договору от 01.02.2014 в сумме 99 298 руб. 31 коп.
В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате уступленного ему на основании договора поставки № 148/10 от 27.10.2010 права. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 309, 310, 382 ГК РФ (л.д. 7-8).
Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил.
На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2014 года истцом, ООО «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции», и ответчиком, ООО «Старт», был заключен договор уступки права требования, по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования к ООО «Парус» по договору поставки № 148/10 от 27.10.2010 в сумме 99 298 руб. 31 коп. В силу пункта 3 договора за уступленное право цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в сумме 99 298 руб. 31 коп. до 1 августа 2014 года (л.д. 10-11).
Согласно статье 128 ГК РФ и пункту 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли продажи могут быть любые вещи, в том числе имущественные права. Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором купли-продажи имущественных прав, по которому в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать имущественные права другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется уплатить определенную денежную сумму (цену). При этом уступка права требования по сделке должна соответствовать статьям 384-388 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору. К существенным условиям предмета договора продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения (статья 382 ГК РФ).
Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.
Таким образом, договор продажи обязательственных прав соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже (пункт 3 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Цедент исполнил действия по уступке обязательственных прав и ответчик как цессионарий приобрел право требования к ООО «Парус» в сумме 99 298 руб., что ответчиком не оспаривалось. Документы переданы новому кредитору по акту приема-передачи от 01.02.2014 (л.д. 12).
В силу статьи 488 ГК РФ и пункта 3 договора у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить обязательственные права в срок, установленный договором.
На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена на основании статьи 424 ГК РФ определена в договоре от 01.02.2014 (пункт 3) и составляет 99 298 руб. 31 коп.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится долг в сумме 99 298 руб. 31 коп.
Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.
Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 99 298 руб. 31 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Продавец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 3 971 руб. 93 коп. Между тем истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 972 руб. Тем самым понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 971 руб. 93 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. Государственная пошлина в размере 7 коп. в связи с излишней уплатой при подаче иска не подлежит возвращению истцу в связи с незначительностью суммы.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 103 270 руб. 22 коп. (99 298 руб. 31 коп. + 3 971 руб. 91 коп.) по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 1215140955, ОГРН 1091215003395) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (ИНН 1215096520, ОГРН 1041200421240)основной долг в сумме 99 298 руб. 31 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 1215140955, ОГРН 1091215003395) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (ИНН 1215096520, ОГРН 1041200421240) расходы по государственной пошлине в сумме 3 971 руб. 91 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 1215140955, ОГРН 1091215003395) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский оптовый рынок алкогольной продукции» (ИНН 1215096520, ОГРН 1041200421240) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 103 270 руб. 22 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.А. Черных
