Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А38-4333/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«13» октября 2014года Дело № А38-4333/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиВолкова А.И.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по искуоткрытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»
(ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ринмед»
(ИНН 1215015859, ОГРН 1021201050672)
овзыскании основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ринмед», о взыскании основного долга по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2014 года, в сумме 14 167 руб. 40 коп., договорной неустойки в размере 327 руб. 27 коп., а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 14 167 руб. 40 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых, за период с 12.08.2014 по день фактической уплаты долга.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения № 6112 от 25.12.2012 о срокеоплаты электрической энергии, переданной ему в апреле 2014 года. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307-309, 330, 395, 539, 541 и 544 ГК РФ (л.д. 8-11).
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 90).
Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 89).
Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2012 года между ОАО «Мариэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Ринмед» (потребителем)был подписан договор энергоснабжения № 6112, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 14-28).
Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
Таким образом, договор энергоснабжения № 6112 от 25.12.2012 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ОАО «Мариэнергосбыт» обязанность по снабжению ответчика электрической энергией исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом приемки-передачи электроэнергии № 6112/4 от 30.04.2014, расчетной ведомостью и счет-фактурой с указанием объема и стоимости потребленной в апреле 2014 года электрической энергии в сумме 47 394 руб. 56 коп. (л.д. 29-31).Получение энергии в указанном в иске количестве соответствует представленным истцом письменным доказательствам и не опровергнуто потребителем, поэтому на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным.
В силу статей 539, 544 ГК РФ и раздела 4 договора энергоснабжения № 6112 от 25.12.2012 у ответчика возникло встречное денежное обязательство оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Однако ответчик вопреки требованиям статей 309, 539 и 544 ГК РФ и условиям договора необоснованно уклоняется от полной оплаты отпущенной ему энергии, хотя срок платежа наступил.
Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора долг ответчика по оплате электроэнергии в апреле 2014 года составляет 14 167руб. 40 коп. Расчет основного долга и применяемые тарифы судом проверены и признаны верными (л.д. 11).
Таким образом, с ООО «Ринмед» в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2014 года в сумме 14 167 руб. 40 коп.
Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условием заключенного сторонами договора (пункт 6.6) определена ответственность в случае нарушения сроков платежа, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истец требует взыскать неустойку, начисленную на основной долг за период с 19.05.2014 по 11.08.2014 в сумме 327 руб. 27 коп. (л.д. 12).
Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга по каждому отдельному сроку платежа, период просрочки.
Поэтому требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга – 14 167 руб. 40 коп., исходя из учетной ставки 8,25 % годовых, начиная с 12.08.2014 по день фактической уплаты долга. Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Основной долг составляет 14 167руб. 40 коп.Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска была установлена Центральным Банком России в размере 8,25% годовых.
В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме – 14 167руб. 40 коп., исходя из учетной ставки 8,25 % годовых, начиная с 12.08.2014 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено. Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга и санкцииза просрочку исполнения денежного обязательства(статьи 11, 12 ГК РФ).
Тем самым с ООО «Ринмед» в пользу ОАО «Мариэнергосбыт» подлежат взысканиюосновной долг по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2014 года в сумме 14 167руб. 40 коп.,договорная неустойка в сумме 327 руб. 27 коп., всего в размере 14 494 руб. 67 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме – 14 167руб. 40 коп., исходя из учетной ставки 8,25 % годовых, начиная с 12.08.2014 по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. (л.д. 13) взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ООО «Ринмед» в пользу ОАО «Мариэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 16 494 руб. 67 коп. (14 167руб. 40 коп.+327 руб. 27 коп.+2 000 руб.) по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринмед» (ИНН 1215015859, ОГРН 1021201050672) в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) основной долг в сумме 14 167 руб. 40 коп., договорную неустойку в сумме 327 руб. 27 коп., всего 14 494 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринмед» (ИНН 1215015859, ОГРН 1021201050672)в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг – 14 167 руб. 40 коп., исходя из учетной ставки 8,25 % годовых, начиная с 12.08.2014 по день фактической уплаты долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринмед» (ИНН 1215015859, ОГРН 1021201050672)в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 16 494 руб. 67 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.И. Волков
