Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А38-4332/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«27» августа 2014 года Дело № А38-4332/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиТолмачева А.А.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Ахмадуллиной И.Ш.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениюзаместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл
к ответчику судебному приставу-исполнителю Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Амбруковой Г.А.
об оспариваниибездействия судебного пристава-исполнителя
третьи лица индивидуальный предприниматель Павлова Надежда Александровна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заместителя прокурора - Алтынбаева Ф.Р. старший помощник прокурора, служебное удостоверение № 096734,
от заявителя -не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика -не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица (ИП Павловой Н.А.) - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица (УФССП России по РМЭ) – Иванова Е.В. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Амбруковой Г.А., выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению исполнительного производства от 13.01.2014 № 470/14/27/12. Обязать судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл совершить действия по исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Информация о времени и месте судебного заседания 18.08.2014, 26.08.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие заявителя (Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл), ответчика и третьего лица (ИП Павловой Н.А.), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании заместитель прокурора Республики Марий Эл представила письменный отказ от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица (УФССП России по РМЭ) не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от рассмотрения иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ заявителя от требований, если это не противоречит Закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд считает необходимым принять отказ заместителя прокурора Республики Марий Эл от завяленных требований, поскольку причины отказа от заявления подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявления.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Вопрос о государственной пошлине арбитражным судом не рассматривался, так как согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ прокуроры, обращающиеся в арбитражные суды в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А38-4332/2014 прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом заместителя прокурора Республики Марий Эл от заявленных требований.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.А. Толмачев
