Определение от 19 августа 2014 года №А38-4311/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    «19» августа 2014 года                 Дело № А38-4311/2014                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Баженовой А.Н.
 
    рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Республике Марий Эл
 
    (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
 
    к ответчику Администрации муниципального образования «Шорсолинское сельское поселение» (ИНН 1205003501, ОГРН 1061226000296)
 
    о взыскании основного долга по оплате услуг
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Администрации муниципального образования «Шорсолинское сельское поселение», основного долга по договору № 299/14 от 31.12.2013 по оплате услуг в сумме 5096 руб. 58 коп.
 
    В Арбитражный суд Республики Марий Эл от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Таким образом, поступившее и разрешенное арбитражным судом ходатайство истца является основанием для возвращения ему искового заявления по правилам пункта 3 части 1 статьи 129 АПК.
 
    В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, поэтому государственная пошлина в сумме 2000 рублей должна быть возвращена истцу из федерального бюджета
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Республике Марий Эл и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
 
    2. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Республике Марий Эл (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 12000315 от 22.05.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.Н. Баженова