Определение от 09 октября 2014 года №А38-4302/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А38-4302/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «09» октября  2014 года       Дело № А38-4302/2014                      г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Толмачева А.А.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл
 
    к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Звениговский районный Центр досуга и культуры «МЕЧТА» (ИНН 1203006730, ОГРН 1061225011165)
 
    о взыскании пеней по налогу на имущество организаций
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по РМЭ обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Звениговский районный Центр досуга и культуры «МЕЧТА» о взыскании пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество организаций за 3 квартал  2013 года за период с 17.11.2013 по 01.12.2013 года в сумме 856,72 руб.
 
    09.10.2014 года от заявителя  Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по РМЭ поступил отказ от заявленных требований по делу в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от рассмотрения иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по РМЭ от заявленных требований, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц и согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Вопрос о государственной пошлине арбитражным судом не рассматривался, так как согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 229 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А38-4302/2014 прекратить в связи с отказом Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по РМЭ от заявленных требований.
 
 
    Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Судья                                                                                     А.А. Толмачев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать