Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А38-4292/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«26» августа 2014 года Дело № А38-4292/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Коновалова И.М.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания
Костюниной Г.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (ИНН 1212105703,
ОГРН 1051200116582)
к ответчикусудебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
Республике Марий Эл
опризнании постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными и о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным
третьи лицаобщество с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН», Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заявителя – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика- не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН», - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица, УФССП по РМЭ,– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит
«1. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 15532/14/35/12 от 24.07.2014.
2. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Петуховой К.А. по исполнительному производству № 15532/14/35/12 незаконным».
Заявителем представлено ходатайство, в котором общество полностью отказалось от требований и просило производство по делу прекратить (л.д. 49).
Отказ заявителя не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов участников дела и других лиц. Ходатайство об отказе от заявления подписано представителем по доверенности, предусматривающей право на полный отказ от требований (л.д. 13).
Представитель третьего лица, УФССП по РМЭ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Заявитель, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в деле не явились. Управление известило суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, ответчика и третьих лиц в соответствии с частью 3 и частью 5 статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым принять отказ ООО «Бакалея-торг» от заявления и прекратить производство по делу по следующим процессуальным основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Отказ заявителя не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов участников дела и других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А38-4292/2014 в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 15532/14/35/12 от 24.07.2014 и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петуховой К.А. по исполнительному производству № 15532/14/35/12.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья И.М. Коновалов
