Определение от 30 октября 2014 года №А38-4282/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А38-4282/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    «30» октября 2014 года             Дело № А38-4282/2014                           г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРывбакова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутлияровой В. И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Марийскгражданпроект-Базовый территориальный проектный институт»
 
    (ИНН 1215128330, ОГРН 1081215000789)
 
    к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл и Министерства финансов Республики Марий Эл
 
    о взыскании основного долга по оплате работ
 
    с участием представителей:
 
    от истца – не явился, заявил о возможности рассмотреть дело в его отсутствие;
 
    от ответчика, Республике Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, – Воронцова Н.Л. по доверенности № 1292 от 21.03.2012;
 
    от ответчика, Министерства финансов Республики Марий Эл, – Смирнова Н.М. по доверенности от 09.08.2013;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, открытое акционерное общество «Марийскгражданпроект-Базовый территориальный проектный институт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением к ответчику, Республике Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл и Министерства финансов Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате выполненных по государственному контракту работ в сумме 599 931 руб.
 
    Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
 
    Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1) Ответчик обязуется уплатить истцу основной долг в сумме 199 998 руб. путем перечисления на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком платежей:
 
    - до 31 марта 2015 года –99 999 руб.;
 
    - до 30 апреля 2015 года –99 999 руб.
 
    2) Ответчик возмещает истцу 50 % суммы понесенных расходов по оплате государственной пошлины по иску, что составляет 3499 руб. 97 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 31 марта 2015 года.
 
    Рассмотрев материалы дела, проект представленного к утверждению мирового соглашения, арбитражный суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
 
    Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при рассмотрении дела в первой инстанции.
 
    Представленное участниками спора мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к формемирового соглашения.
 
    По своему содержаниюмировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения  является процессуальным основанием для прекращения производства по делу.
 
 
    Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрели этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    При предъявлении иска истцом, открытым акционерным обществом «Марийскгражданпроект-Базовый территориальный проектный институт», уплачена государственная пошлина в размере 6999 руб. 94 коп. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в связи с заключением мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В мировом соглашении отражено условие о возложении судебных расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме на ответчика. Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Следовательно, другая половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит добровольному возмещению ему ответчиком в размере 3499 руб. 97 коп. в порядке и сроки, установленные мировым соглашением.
 
 
    Руководствуясь статьями 140-142, 150, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора, открытым акционерным обществом «Марийскгражданпроект-Базовый территориальный проектный институт» (ИНН 1215128330, ОГРН 1081215000789) и Республикой Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, на следующих условиях:
 
    1) Ответчик обязуется уплатить истцу основной долг в сумме 199 998 руб. путем перечисления на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком платежей:
 
    - до 31 марта 2015 года –99 999 руб.;
 
    - до 30 апреля 2015 года –99 999 руб.
 
    2) Ответчик возмещает истцу 50 % суммы понесенных расходов по оплате государственной пошлины по иску, что составляет 3499 руб. 97 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 31 марта 2015 года.
 
 
    2. Производство по делу № А38-4282/2014 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Марийскгражданпроект-Базовый территориальный проектный институт» (ИНН 1215128330, ОГРН 1081215000789) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3499 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № 816 от 11.08.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Рыбаков А.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать