Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А38-4055/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«21» октября 2014 года Дело № А38-4055/2014 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Волкова А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Копыловой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
(ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634)
к ответчикумуниципальному унитарному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
(ИНН 1215065673, ОГРН 1021200773285)
о взыскании основного долга
с участием представителей:
от истца –Ильина О.В. по доверенности,
от ответчика – Абраменко Е.В. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципальному унитарному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», основного долга по оплате тепловой энергии за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 8 188 176 руб. 27 коп.
Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307-310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, статьи 102, 106, 125, 126 АПК РФ, статьи 333.22, 333.41 НК РФ (т. 1, л.д. 9-12, т. 3, л.д. 99, т. 4, л.д. 8, л.д. 28, 56).
До принятия арбитражным судом решения по существу спора истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер искового требования, просил взыскать основной долг по оплате тепловой энергии за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 8 119 192 руб. 18 коп.
Заявление истца об уточнении искового требования на основании статей 49, 159 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец поддержал уточненное исковое требование (протокол и аудиозапись судебного заседания от 16.10.2014, л.д. 128).
Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал уточненное требование истца. Просил уменьшить размер государственной пошлины.
Признание изложено в протоколе, подписано уполномоченным на то представителем ответчика (л.д. 129).
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.10.2007 между МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (энергоснабжающей организацией) и МУП «Ремонт и эксплуатация общежииий и нежилого фонда муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (абонентом) был подписан договор купли-продажи тепловой энергии в виде горячей воды № 1728, предметом которого являлась подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в количестве согласно приложения № 2, соблюдение температурного графика и гидравлического режима согласно расчету наладки при условии выполнения абонентом мероприятий по наладке согласно выводным актам-предписаниям, и оплата абонентом потребленной тепловой энергии и горячей воды в срок (л.д. 17-25). Срок действия договора с 01.10.2007 по 31.12.2013.
31.12.2013 между МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (теплоснабжающей организацией) и МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (потребителем) был подписан договор теплоснабжения № 1728, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация обязался подавать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель потребителю для оказания им коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных жилых домах, а ответчик как потребитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель (л.д. 26-30).
18.03.2014 между МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (теплоснабжающей организацией) и МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (потребителем) было подписано соглашение № 1 о внесении изменений и дополнений в договор теплоснабжения № 1728 от 31.12.2013 (л.д. 31-33).
С 01.01.2014 отношения сторон регулировались согласно договора теплоснабжения № 1728 от 31.12.2013.
Подписанные сторонами договоры по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договоры оформлены путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу их неотъемлемой части, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Действительность или заключенность договоров не оспаривалась сторонами в судебном порядке.
Таким образом, договор от 01.10.2007 № 1728 и договор от 31.12.2013 № 1728 соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать заключенными. Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 8 119 192 руб. 18 коп.
Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал уточненное исковое требование истца в полном объеме, признание занесено в протокол судебного заседания, подписано уполномоченным на то лицом (протокол судебного заседания от 16.10.2014, л.д. 129).
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 8 119 192 руб. 18 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет исковое требование.
Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
Таким образом, МУП «Ремонт и и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию основной долг по оплате тепловой энергии за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 8 119 192 руб. 18 коп.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать сМУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму – 8 119 192 руб. 18 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер искового требования до 8 119 192 руб. 18 коп. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска составляет 63 595 руб. 96 коп.
Учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение ответчика, а также, принимая во внимание его ходатайство об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным уменьшить ее размер до 1 000 руб.
Поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 руб.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215065673, ОГРН 1021200773285) в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634) основной долг в сумме 8 119 192 руб. 18 коп.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215065673, ОГРН 1021200773285) в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 8 119 192 руб. 18 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215065673, ОГРН 1021200773285) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А. И. Волков
