Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А38-4019/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«10» октября 2014 года Дело № А38-4019/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Фроловой Л.А.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Молчанова Виктора Юрьевича
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КЛАСС» (ИНН 1215060530, ОГРН 1021200773990)
о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
третьи лица Золотарев Валерий Алексеевич, Вохминцев Андрей Владимирович
УСТАНОВИЛ:
Молчанов Виктор Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КЛАСС», о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «КЛАСС», проведенного 07.07.2014.
Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126 и 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.08.2014 истцу был предоставлен срок до 25.08.2014 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений. 20.08.2014 истец направил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока оставления иска без движения, в связи с чем определением от 21.08.2014 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 3.10.2014.
Как видно из почтового уведомления, определение арбитражного суда о продлении срока оставления искового заявления без движения от 21.08.2014 получено истцом 27.08.2014.
Истцу было предложено совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:
- указать дату и место рождения, место работы истца;
- привести сведения о государственном регистрационном номере ООО «КЛАСС»;
б) представить следующие документальные доказательства:
-документы, подтверждающие оплату доли истца в уставном капитале общества;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика либо иной документ, выданный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
в) оформить ходатайство об истребовании документов в соответствии со статьей 66 АПК РФ;
г) выслать участвующим в деле лицам копию дополнения к иску и приложенные документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно участникам спора под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил в полном объеме указания арбитражного суда.
Арбитражный суд принял необходимые меры для направления определения об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения. Данные судебные акты истцом получены, однако обязательные процессуальные действия в установленный арбитражным судом срок не исполнены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Молчанова Виктора Юрьевича и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.А. Фролова
