Решение от 22 октября 2014 года №А38-4005/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
«22» октября 2014 года             Дело № А38-4005/2014                 г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиБаженовой А.Н.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по искуоткрытого акционерного общества «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 1207011219, ОГРН 1081218001281)
 
    к ответчику муниципальному образованию «Пекшиксолинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, открытое акционерное общество «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования, основного долга в сумме 175 722 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 659 руб. 51 коп.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договоров от 20.08.2013, от 02.09.2013, от 20.09.2013, от 24.09.2013, от 01.10.2013 и от 08.10.2013 о сроке оплаты услуг и работ, выполненных для муниципальных нужд. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 ГК РФ (л.д. 9-14).
 
 
    Информация о принятии искового заявления к производству по правилам упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
 
    Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.
 
 
    Рассмотрев материалы дела и исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 20 августа 2013 года и 2 сентября 2013 года открытым акционерным обществом «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» (исполнителем) и администрацией муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» (заказчиком) заключены в письменной форме договоры, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался оказать услуги автотранспорта (грейдерные работ), а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 21, 24).
 
    Также 8 октября 2013 года между сторонами заключен в письменной форме договор, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по уборке снега и посыпке противогололедными материалами территории сельского поселения, а ответчик как заказчик обязался принять и оплатить услуги в сроки, указанные в договоре (л.д. 40).
 
    Заключенные сторонами соглашения по существенным условиям являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договоры возмездного оказания услуг соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ.
 
 
    Кроме того, 20 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по ремонту отмостки здания бассейна, а ответчик как заказчик обязался принять работы и оплатить их в сроки, указанные в договоре (л.д. 28).
 
    24 сентября 2013 года стороны заключили договор, по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту подъездного пути к фельдшерско-акушерскому пункту, а ответчик – принять и оплатить результат работ (л.д. 32).
 
    Также участниками спора 1 октября 2013 года заключен договор, в силу которого ОАО «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» обязалось выполнить работы по ямочному ремонту дороги по ул. Дружбы в п. Новый (л.д. 36).
 
    Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами подряда, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    При заключении договоров сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора подряда (статьи 432, 708 ГК РФ). Применительно к статье 708 ГК РФ в договорах указаны начальный и конечный сроки выполнения работ.
 
    Соглашения оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договоры как консенсуальные сделки вступили в силу и стали обязательными для их участников (статьи 425, 433 ГК РФ).
 
    Таким образом, договоры от 20.09.2013, от 24.09.2013, от 01.10.2013 признаются арбитражным судом законными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о их форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность договоров не оспаривалась сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о подряде, содержащимися в статьях 702 - 729 ГК РФ.
 
 
    Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам от 20.08.2013 и от 02.09.2013, оказал ответчику услуги автотранспорта на общую сумму 18 981 рубль, что подтверждается актами об оказании услуг № 000694 от 30.08.2013 и № 000749 от 30.09.2013, а также справками о выполненных работах от 28.08.2013, от 16.09.2013, от 18.09.2013. Акты подписаны сторонами и удостоверены печатью ответчика (л.д. 22-23, 25-27). Подлинники актов проверены судом в порядке статьи 75 АПК РФ.
 
 
    Кроме того, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору от 08.10.2013, им оказаны услуги уборке снега и посыпке противогололедными материалами территории сельского поселения в период с декабря 2013 года по март 2014 года на общую сумму 18 861 рубль, что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным справками о выполненных работах от 31.12.2013, от 24.01.2014, от 11.02.2014, от 15.02.2014 и актом № 00182 от 12.03.2014 (л.д. 41-45).
 
    Тем самым действия истца соответствовали договору от 08.10.2013 и статьям 779, 780 ГК РФ. Факт оказания истцом услуг в указанном в иске объеме заказчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
 
    Таким образом, истец по договорам от 20.08.2013, от 02.09.2013 и от 08.10.2013 оказал ответчику услуги на общую сумму 37 842 рубля.
 
 
    ОАО «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» как подрядчик также исполнило надлежащим образом свои обязательства по выполнению работ по договорам от 20.09.2013, от 24.09.2013 и от 01.10.2013.
 
    Подрядчик в установленные договорами сроки завершил подрядные работы и передал их результаты заказчику по актам от 03.10.2013, от 30.09.2013 и от 07.10.2013 на общую сумму 269 488 рублей. Акты приемки подписаны уполномоченными лицами со стороны заказчика и подрядчика (л.д. 29-30, 33-34, 37-38). В установленном законом порядке действительность актов не оспаривалась, претензии по качеству выполненных работ не заявлялись. Акты приемки работ признаются арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверными доказательствами.
 
    Анализ спорных правоотношений указывает на заключение договоров оказания услуг и выполнения работ от имени муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение». Оказание транспортных услуг (грейдерных работ), услуг по уборке снега и посыпке противогололедными материалами территории сельского поселения, выполнению работ по ремонту отмостки здания бассейна, ремонту подъездного пути к фельдшерско-акушерскому пункту и ямочному ремонту дороги по ул. Дружбы в п. Новый не связано с хозяйственной деятельностью администрации. Объекты спорных услуг и работ расположены на территории муниципального образования, находятся в его собственности и предназначены для удовлетворения потребностей населения муниципального образования. Следовательно, в данном случае услуги оказывались для муниципальных нужд.
 
    Администрация, названная стороной в договоре, выступала в качестве муниципального органа. По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. Органы государственной власти в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 125 ГК РФ). Поэтому муниципальное образование «Пекшиксолинское сельское поселение» является надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений.
 
    Согласно Бюджетному кодексу РФ и разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.
 
    Администрация сельского поселения действует от имени и в интересах муниципального образования, в связи с чем у последнего возникает обязанность по оплате оказанных услуг и выполненных работ за счет казны муниципального образования в лице соответствующего органа.
 
 
    На основании статей 309, 711, 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги и выполненные работы в сроки и в порядке, которые указаны в договорах.
 
    На момент рассмотрения дела в суде, с учетом частичной оплаты в сумме 131 608 рублей, у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг и выполненных работ в сумме 175 722 рубля, что подтверждается также актом сверки на 01.05.2014 (л.д. 46). Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договоров необоснованно уклоняется от оплаты услуг и выполнения работ, хотя срок платежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.
 
 
    Считая, что ответчик должен нести ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 659 руб. 51 коп. за период с 10.09.2013 по 12.03.2014 (л.д. 81-83).
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения судом.
 
    Расчет проверен арбитражным судом и признается обоснованным. В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 659 руб. 51 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за просрочку денежного обязательства за счет казны муниципального образования (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    На основании статей 125, 215 ГК РФ взыскание денежных сумм должно производиться за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств – за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.
 
    Таким образом, основной долг по оплате услуг и работ в общей сумме 175 722 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 659 руб. 51 коп. подлежат взысканию за счет казны муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение».
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 189 381 руб. 51 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ, поэтому государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу открытого акционерного общества «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 1207011219, ОГРН 1081218001281) основной долг в сумме 175 722 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 659 руб. 51 коп. за счет казны муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение».
 
 
    2. При неисполнении судебного акта взыскать с муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу открытого акционерного общества «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 1207011219, ОГРН 1081218001281) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 189 381 руб. 51 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения за счет казны муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение».
 
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для немедленного исполнения выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                     А.Н. Баженова