Решение от 22 октября 2014 года №А38-4003/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
«22» октября 2014 года             Дело № А38-4003/2014                 г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиБаженовой А.Н.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по искуоткрытого акционерного общества «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 1207011219, ОГРН 1081218001281)
 
    к ответчику муниципальному образованию «Русско-Кукморское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, открытое акционерное общество «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования, основного долга в сумме 51 979 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3948 руб. 81 коп.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договоров от 01.01.2012, 01.04.2013, 01.04.2014, 15.05.2013, 20.08.2013, 30.08.2013 и 08.10.2013 о сроке оплаты услуг, выполненных для муниципальных нужд, и внесения арендный платежей. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 606, 650, 654, 779 ГК РФ (л.д. 8-18, 75-79).
 
 
    Информация о принятии искового заявления к производству по правилам упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
 
    Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.
 
 
    Рассмотрев материалы дела и исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 1 апреля 2014 года, 20 августа 2013 года и 30 августа 2013 года открытым акционерным обществом «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» (исполнителем) и администрацией муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» (заказчиком) заключены в письменной форме договоры, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался оказать услуги автотранспорта, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 37, 45, 47).
 
    Кроме того, 1 апреля 2013 года и 15 мая 2013 года сторонами заключены договоры, по правилам которых истец обязался оказать транспортные услуги населению муниципального образования по вывозу мусора, а ответчик – оплатить услуги в срок (л.д. 35, 40, 42).
 
    Также 8 октября 2013 года между в письменной форме договор, в соответствии с условиями которого ОАО «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» обязался оказать услуги по уборке снега и посыпке противогололедными материалами территории сельского поселения, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в сроки, указанные в договоре (л.д. 49).
 
    Заключенные сторонами соглашения по существенным условиям являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договоры возмездного оказания услуг соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ.
 
 
    1 января 2012 года открытым акционерным обществом «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» (арендодателем) и администрацией муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» (арендатором) заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, д. Русский Кукмор, ул. Пионерская, д.5, а ответчик как арендатор обязался вносить арендную плату в порядке и в размере, предусмотренном разделом 3 договора (л.д. 24-25).
 
    Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором аренды объекта недвижимости, по которому в соответствии со статьей 650 ГК РФ арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 года № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» к договорам аренды нежилых помещений должны применяться правила о договоре аренды здания.
 
    Договор аренды оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Договор заключен на срок менее года (пункт 5.1). По смыслу пункта 2 статьи 651 ГК РФ договор краткосрочной аренды не нуждается в обязательной государственной регистрации, поэтому он вступил в юридическую силу и как консенсуальная сделка стал обязательным для сторон со дня его подписания (пункт 1 статьи 433, пункт 1 статьи 651 ГК РФ).
 
    Таким образом, договор аренды от 01.01.2012 соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об аренде здания, содержащимися в статьях 650-655 ГК РФ, а также общими правилами об аренде (глава 34 ГК РФ).
 
 
    Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам от 01.04.2014, 20.08.2013 и 30.08.2013 оказал ответчику услуги автотранспорта на общую сумму 21 810 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № 000270 от 28.04.2014, № 000692 от 06.09.2013, а также справками о выполненных работах от 18.04.2014 и от 26.08.2013. Акты и справки подписаны сторонами и удостоверены печатью ответчика (л.д. 38-39, 46, 48). Подлинники документов проверены судом в порядке статьи 75 АПК РФ.
 
 
    Кроме того, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору от 08.10.2013, им оказаны услуги уборке снега и посыпке противогололедными материалами территории сельского поселения на сумму 7805 рублей, что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным актом № 000163 от 11.03.2014 (л.д. 50).
 
    Тем самым действия истца соответствовали договору от 08.10.2013 и статьям 779, 780 ГК РФ. Факт оказания истцом услуг в указанном в иске объеме заказчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
 
 
    ОАО «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» также оказаны услуги по договорам от 01.04.2013 и от 15.05.2013 по вывозу мусора с территории сельского поселения на общую сумму 27 210 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг № 000250 от 30.04.2014, № 000255 от 29.04.2013 и № 000315от 22.05.2013, а также справкой о выполненных работах от 18.05.2013. Акты и справка подписаны сторонами и удостоверены печатью ответчика (л.д. 36, 41, 43-44).
 
 
    На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, истец по договорам от 01.04.2014, 20.08.2013, 30.08.2013, 08.10.2013 и от 15.05.2013 оказал ответчику услуги на общую сумму 56 825 рублей.
 
 
    Кроме того, истец как арендодатель свое обязательство по передаче имущества в аренду исполнил надлежащим образом, поскольку договор аренды имеет силу передаточного акта (пункт 1.3). Факт непосредственного принятия имущества в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества (статья 611 ГК РФ), арендатором не оспорен. Поэтому признается арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ достоверно доказанным.
 
    В силу статей 606, 614 ГК РФ и раздела 3 договора у ответчика как арендатора возникло встречное денежное обязательство по оплате владения и пользования объектом аренды.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу договора аренды (пункт 3.1) арендатор обязан ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 7425 руб. 60 коп. Тем самым арендная плата определена в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически, ежеквартально (пункт 2 статьи 614 ГК РФ).
 
    Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность по внесению арендной платы за период с января 2012 года по декабрь 2013 года в общей сумме 81 680 руб. 70 коп.
 
 
    Анализ спорных правоотношений указывает на заключение договоров оказания услуг и аренду помещения от имени муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение». Оказание транспортных услуг, услуг по уборке снега и посыпке противогололедными материалами территории сельского поселения,  вывозу мусора и аренде не связано с хозяйственной деятельностью администрации. Объекты спорных услуг и работ расположены на территории муниципального образования, находятся в его собственности и предназначены для удовлетворения потребностей населения муниципального образования. Следовательно, в данном случае услуги оказывались для муниципальных нужд.
 
    Администрация, названная стороной в договоре, выступала в качестве муниципального органа. По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. Органы государственной власти в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 125 ГК РФ). Поэтому муниципальное образование «Русско-Кукморское сельское поселение» является надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений.
 
    Согласно Бюджетному кодексу РФ и разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.
 
    Администрация сельского поселения действует от имени и в интересах муниципального образования, в связи с чем у последнего возникает обязанность по оплате оказанных услуг и выполненных работ за счет казны муниципального образования в лице соответствующего органа.
 
 
    На основании статей 309, 614, 711 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги и выполненные работы в сроки и в порядке, которые указаны в договорах.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 61 475 рублей по состоянию на 01.05.2014 (л.д. 51).
 
    Однако на момент рассмотрения дела в суде, с учетом частичной оплаты в сумме 114 022 руб. 20 коп., у ответчика имеется задолженность пред истцом в размере 51 979 рублей. Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты услуг и внесения арендной платы, хотя срок платежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.
 
 
    Считая, что ответчик должен нести ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3948 руб. 81 коп. за период с 21.02.2013 по 21.07.2014 (л.д. 75-79).
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения судом.
 
    Расчет проверен арбитражным судом и признается обоснованным. В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3948 руб. 81 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за просрочку денежного обязательства за счет казны муниципального образования (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    На основании статей 125, 215 ГК РФ взыскание денежных сумм должно производиться за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств – за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.
 
    Таким образом, основной долг по оплате услуг и внесению арендной платы в общей сумме 51 979 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3948 руб. 81 коп. подлежат взысканию за счет казны муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение».
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 55 927 руб. 81 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ, поэтому государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу открытого акционерного общества «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 1207011219, ОГРН 1081218001281) основной долг в сумме 51 979 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3948 руб. 81 коп. за счет казны муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение».
 
 
    2. При неисполнении судебного акта взыскать с муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу открытого акционерного общества «Медведевское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 1207011219, ОГРН 1081218001281) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 55 927 руб. 81 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения за счет казны муниципального образования «Русско-Кукморское сельское поселение».
 
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для немедленного исполнения выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                     А.Н. Баженова