Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А38-3961/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«6» августа 2014 года Дело № А38-3961/2010 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
рассмотрел в деле о банкротстве должника сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Кульбашинский» (ОГРН 1021200649040, ИНН 1208004493)
заявление конкурсного управляющего Китова Сергея Владимировича
к ответчику Клещеву Сергею Александровичу
о признании сделки должника недействительной
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Китов Сергей Владимирович от имени должника, сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Кульбашинский», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложено следующее требование:
«Признать операции СПК колхоз «Кульбашинский» по перечислению Клещеву С.А. денежных средств по платежным поручениям №01 от 16.07.2013 – 60 000 руб., №04 от 18.07.2013 – 100 000 руб., №05 от 22.07.2013 – 39 797,50 руб. недействительной сделкой».
Согласно статье 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. Согласно абзацу 4 пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражный суд плательщик обязан уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах, в том числе, и должника (пункт 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам, в силу пункта 1 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляются за счёт должника (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств для ее уплаты.
Между тем ходатайство не подтверждено необходимыми документами и не может быть рассмотрено по существу.
По смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По буквальному смыслу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, но и сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Однако конкурсным управляющим указанные документы не приложены.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает невозможным решить вопрос об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и предлагает ему представить достоверные документы о проведении банковских операций по счету, характеризующие его имущественное положение непосредственно на момент обращения в суд, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Кульбашинский» без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить допущенные им нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Кульбашинский» (ОГРН 1021200649040, ИНН 1208004493) Китова Сергея Владимировича об оспаривании сделки должника.
2. Предложить заявителю в срок до 17 сентября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) уплатить государственную пошлину в надлежащем размере и представить доказательства её перечисления в федеральный бюджет либо обосновать возможность применения отсрочки уплаты государственной пошлины с предоставлением надлежащих документов (подлинника справки налогового органа о расчётных счетах должника на день предъявления заявления или составления дополнения к заявлению, подлинников справок банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчётных счетах, наличии (отсутствии) картотеки № 2 на день предъявления заявления или составления дополнения к нему);
б) направить всем лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, копию дополнения к заявлению и приложенные к нему документы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-70.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
5. Все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела и даты, до ко-торой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Вопиловский
