Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3958/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
«02» сентября 2014 года Дело № А38-3958/2014г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Нива» (ИНН 1213002780, ОГРН 1021201249860)
об установлении юридического факта
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Нива» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением «об установлении факта владения и пользования сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Нива», п. Советский Советского района Республики Марий Эл, как своим собственным следующим имуществом: комбайном «Нива» СК-5, 1986 года выпуска, заводской номер 866945, двигатель № 796».
Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 217 и 220 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.07.2014 заявителю был предоставлен срок до 01.09.2014 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Как видно из почтового уведомления, определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения получено заявителем 09.08.2014.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил в полном объеме указания арбитражного суда, необходимое дополнение к заявлению и дополнительные доказательства в соответствии с определением от 31.07.2014 об оставлении заявления без движения в арбитражный суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Бездействие заявителя и неисполнениеим указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление и приложенные к нему документы возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Нива».
Направить настоящее определение заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.В. Лежнин
