Определение от 31 июля 2014 года №А38-3956/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом
 
 
    «31» июля 2014 года                       Дело № А38-3956/2014                        г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Лабжания Л.Д.
 
    рассмотрел заявление конкурсных кредиторов
 
    общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АПС-Реклама» (ИНН 7710350789, ОГРН 1027700386999) и гражданки Дорониной Натальи Александровны
 
    о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестсервис» (ИНН 1215067293, ОГРН 1021200786386)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсные кредиторы, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» и гражданка Доронина Наталья Александровна, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл на основании пункта 5 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ООО «Стройинвестсервис» банкротом и включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» по основному долгу в сумме 52 063 руб. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 762 руб. 95 коп., а также требований гражданки Дорониной Н.А. по основному долгу в сумме 93 002 руб. 15 коп., всего в размере 313 828 руб. 10 коп.
 
    В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом должны соответствовать правилам статей 39-40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.
 
    Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к документам, прилагаемым к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    1. Так, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны не только наименование заявителя и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты.
 
    Вопреки предписанию закона конкурсный кредитор, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама», не указал свой контактный номер телефона, номер факса и адрес электронной почты.
 
    Кроме того, во вводной и мотивировочной частях заявления допущена опечатка в наименовании конкурсного кредитора – ООО «Рекламное агентство «АПС «Реклама».
 
    Указанные процессуальные ошибки подлежат устранению путем внесения дополнений в текст заявления в течение срока оставления заявления без движения.
 
 
    2. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления. В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Так, при обращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл заявитель обязан осуществить уплату государственной пошлины по следующим реквизитам.
 
    ИНН 1215024412; КПП 121501001; ОКТМО 88701000;
 
    УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле);
 
    БИК 048860001; Номер счета получателя: 40101810100000010001;
 
    Код бюджетной классификации: 18210801000011000110.
 
    В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или несколькими из них.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением.
 
    Конкурсные кредиторы, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» и гражданка Доронина Н.А., обратились в арбитражный суд с заявлением, содержащем единое требование – о признании ООО «Стройинвестсервис» банкротом, поэтому за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ должна быть уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    Однако конкурсными кредиторами, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» и гражданкой Дорониной Н.А., не представлен какой-либо документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве ООО «Стройинвестсервис», поэтому арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 АПК РФ, оставляет заявление без движения и предлагает должнику уплатить государственную пошлину либо представить документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты с указанием срока, не превышающего одного года.
 
 
    3. В соответствии с пунктом 2 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления, или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ.
 
    При этом по смыслу статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом должно быть специально оговорено в доверенности на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Заявление о признании ООО «Стройинвестсервис» подписано гражданкой Дорониной Н.А. и генеральным директором ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама», фамилия, имя и отчество которого в заявлении не указаны и полномочия которого документально не подтверждены.
 
    Поэтому арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает конкурсному кредитору, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама», указать в заявлении фамилию, имя и отчество генерального директора, подписавшего заявление, иподтвердить его полномочия.
 
 
    4. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано требование со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
 
    Заявление имеет правовые противоречия в его резолютивной части, что препятствует его принятию к рассмотрению арбитражным судом.
 
    Так, заявитель просит «признать ООО «Стройинвестсервис» несостоятельным (банкротом)». При этом неизвестно, какую из процедур, применяемых в деле о банкротстве и предусмотренных статьей 27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсные кредиторы предлагают ввести по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом.
 
 
    Кроме того, согласно пункт 2 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу по денежным обязательствам и (или) уплате обязательных платежей в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.
 
    Из материалов заявления следует, что задолженность ООО «Стройинвестсервис» перед ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» составляет всего 220 825 руб. 84 коп., в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 46 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 062 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 762 руб. 95 коп., взысканные определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2014 по делу № А29-3931/2009, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.05.2014 по делу № А38-600/2014 и определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2014 по делу № А38-1414/2013.
 
    Требования гражданки Дорониной Н.А. основаны на определении Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2014 по делу № А38-1414/2013, которым с ООО «Стройинвестсервис» в пользу арбитражного управляющего Дорониной Н.А. взысканы расходы в виде вознаграждения временного управляющего в сумме 87 258 руб. и расходы, связанные с процедурой наблюдения ООО «Стройинвестсервис», в сумме 5 743 руб. 15 коп., всего 93 001 руб. 15 коп.
 
    Между тем виды денежных обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, установлены абзацем 2 пункта 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно правовой позиции, закрепленной в определениях Конституционного Суда РФ от 01.11.2012 № 2047-О и от 24.12.2013 № 1976-О, требование по выплате вознаграждения арбитражному управляющему не вытекает из гражданско-правовой сделки и (или) иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и бюджетным законодательством, по своему правовому содержанию представляет собой юридическую разновидность судебных расходов и, следовательно, не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. При этом постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», на которое ссылаются конкурсные кредиторы, не содержит положений, исключающих применение данной правовой позиции.
 
    При этом требования о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины, носят процессуальный характер и также не относятся к денежным обязательствам, учитываемым в соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении признаков банкротства должника.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд предлагает конкурсным кредиторам уточнить свои требования, в том числе обосновать возможность учета для определения наличия признаков банкротства обязательства по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных им расходов в деле о банкротстве, а также обязательства по уплате судебных расходов.
 
    Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока конкурсные кредиторы дополнительно сформулировали и обосновали свое требование со ссылкой на нормы законодательства о банкротстве.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление конкурсных кредиторов и считает необходимым установить срок, в течение которого заявители должен устранить процессуальные нарушения.
 
 
    Руководствуясь статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    1. Оставить без движения заявление конкурсных кредиторов, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» и гражданки Дорониной Н.А.
 
 
    2. Предложить конкурсным кредиторам в срок до 1 сентября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    а) представить дополнение к заявлению, в котором:
 
    - уточнить свои требования, в том числе обосновать возможность учета для определения наличия признаков банкротства обязательства по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных им расходов в деле о банкротстве, а также обязательства по уплате судебных расходов;
 
    - указать контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты конкурсного кредитора, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама»;
 
    - уточнить наименование конкурсного кредитора, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» (указано ООО «Рекламное агентство «АПС «Реклама»);
 
    - указать в заявлении фамилию, имя и отчество генерального директора ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама», подписавшего заявление;
 
    - указать процедуру, применяемую в деле о банкротстве, которую заявители просят ввести в отношении должника по результатам рассмотрения заявления конкурсных кредиторов;
 
    - указать в резолютивной части заявления наименование должника, в реестр требований кредиторов которого подлежат включению требования конкурсных кредиторов;
 
    - уточнить размер требований ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» по основному долгу (указано 52 063 руб., а фактически составляет 52 062 руб. 89 коп.);
 
    - уточнить размер требований гражданки Дорониной Н.А. по основному долгу (указано 93 002 руб. 15 коп., а фактически составляет 93 001 руб. 15 коп.);
 
    - уточнить размер требований ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» и гражданки Дорониной Н.А. по основному долгу (указано 145 065 руб., а фактически составляет 145 064 руб. 04 коп.);
 
    - уточнить общий размер требований конкурсных кредиторов (указано 313 827 руб. 99 коп., а фактически составляет 313 826 руб. 99 коп.).
 
    б) представить следующие дополнительные доказательства:
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве ООО «Стройинвестсервис» в установленном порядке и размере либо документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты;
 
    - доказательства направления должнику копии заявления конкурсных кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением документов, которые у него отсутствуют (в представленной почтовой квитанции № 16997 от 16.07.2014 отсутствуют сведения о направлении заказного письма с уведомлением о вручении) либо представить доказательства получения должником копии заявления конкурсных кредиторов;
 
    - доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора конкурсного кредитора, ООО Рекламное агентство «АПС-Реклама» (протокол собрания учредителей (участников) об избрании (назначении) генерального директора);
 
    - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в отношении гражданки Дорониной Натальи Александровны;
 
    - копии исполнительных листов, выданных на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2014 по делу № А29-3931/2009, решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.05.2014 по делу № А38-600/2014 и определений Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-1414/2013 от 13.05.2014 и 07.05.2014, и постановлений о возбуждении исполнительного производства (при наличии);
 
    - справку судебного пристава-исполнителя об остатке долга отдельно по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным исполнительным производствам на день подачи заявления (дополнения к заявлению);
 
    - копию определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2010 по делу № А29-3931/2009 о признании следки недействительной и о применении последствий недействительности сделки;
 
    - копии определения Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2013 по делу № А29-3931/2009 о процессуальном правопреемстве и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по этому делу;
 
    - копии определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2013 по делу № А29-3931/2009 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 04.08.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по этому делу;
 
    - копии определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.09.2013 по делу № А38-1414/2013 о введении наблюдения в отношении ООО «Стройинвестсервис» и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по этому делу;
 
    - копию определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.09.2013 по делу № А38-1414/2013 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Стройинвестсервис».
 
 
    3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
 
    Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-55.
 
    Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
 
 
    5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
    6. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-3956/2014 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии должнику и кредиторам-заявителям заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Л.Д. Лабжания