Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3956/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о признании должника банкротом
«2» сентября 2014 года Дело № А38-3956/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице председателя Административной коллегии Толмачева А.А.
рассмотрел заявление конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АПС-Реклама» (ИНН 7710350789, ОГРН 1027700386999) и гражданки Дорониной Натальи Александровны
о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестсервис» (ИНН 1215067293, ОГРН 1021200786386)
УСТАНОВИЛ:
Конкурсные кредиторы, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» и гражданка Доронина Наталья Александровна, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл на основании пункта 5 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ООО «Стройинвестсервис» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» по основному долгу в сумме 52 063 руб. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 762 руб. 95 коп., а также требований гражданки Дорониной Н.А. по основному долгу в сумме 93 002 руб. 15 коп., всего в размере 313 828 руб. 10 коп.
Заявление было составлено с существенным нарушением требований АПК РФ и законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.07.2014 конкурсным кредиторам был предоставлен срок до 01.09.2014 для устранения допущенных ими процессуальных и правовых нарушений.
Определение арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом получено кредитором Дорониной Н.А. 20.08.2014 (почтовое уведомление № 50425130). Почтовое отправление, направленное в адрес ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама», возвращено в адрес отправителя с отметкой органа почтовой службы о том, что причиной невручения судебного акта адресату явилось истечение срока хранения.
Между тем в срок, установленный в определении арбитражного суда, конкурсными кредиторами не выполнены указания арбитражного суда, необходимые документы в арбитражный суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения отсутствует, поэтому заявление подлежит возвращению по следующим правовым и процессуальным основаниям
1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления. В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако предписание арбитражного суда не выполнено.
Кредиторами не представлен документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве ООО «Стройинвестсервис», ходатайство об отсрочке ее уплаты также не заявлено.
2. На основании пункта 1 статьи 126 АПК РФ арбитражный суд признал недостаточным и недостоверным доказательством уведомления должника квитанцию простого заказного письма. Поэтому кредиторам было предложено выслать должнику копию заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно должнику. При этом специально было указано, что доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд. Однако уведомление или иной документ в установленный срок в арбитражный суд не представлены.
3. Также, кредитором, ООО «АПС-РЕКЛАМА», не выполнены требования арбитражного процессуального закона о представлении документов, подтверждающих полномочия лица на подписание заявления (пункт 5 статьи 126 АПК РФ).
Поскольку в представленных материалах отсутствовали документы об избрании (назначении) руководителя юридического лица и о его праве действовать от имени организации без доверенности, а в резолютивной части заявления напротив подписи генерального директора ООО «АПС-РЕКЛАМА» отсутствовали его фамилия, имя и отчество лица, арбитражный суд признал заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание заявления не были доказаны правильно оформленным документом.
Тем самым кредитором были допущены существенные нарушения к форме заявления, что препятствовало его принятию к производству.
Между тем в установленный арбитражным судом срок кредитор не принял каких-либо мер для представления в арбитражный суд документов о полномочиях руководителя юридического лица, подписавшего заявление.
Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об остав-лении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Таким образом, бездействие заявителя и неисполнение им указаний арбитражного суда признаются безусловным основанием для возвращения заявления о признании должника банкротом (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления и приложенных к нему документов не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 129, статьёй 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить конкурсным кредиторам, ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» (ИНН 7710350789, ОГРН 1027700386999) и гражданке Дорониной Наталье Александровне заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестсервис» (ИНН 1215067293, ОГРН 1021200786386) и приложенные к нему документы.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию конкурсным кредиторам и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Председатель
Административной коллегии А.А.Толмачев
