Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А38-3931/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«30» октября 2014 года Дело № А38-3931/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Волкова А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания
секретарем Копыловой К.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по искуоткрытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»
(ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
к ответчику товариществу собственников жилья «Луч-2009»
(ИНН 1215140144, ОГРН 1091215002570)
о взысканииосновного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей:
от истца– Малышева О.А. по доверенности,
от ответчика– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Луч-2009», о взыскании основного долга по оплате потребленной в период с августа по октябрь 2013 года электрической энергии в сумме 31 684 руб. 40 коп., договорной неустойки за период с 16.10.2013 по 27.06.2014 в размере 39 922 руб. 34 коп. и неустойки с 28.06.2014 по день фактической уплаты основного долга.
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассмотрено письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после принятия искового заявления к производству.
Ходатайство истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании подтверждена пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которому если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 864 руб. 27 коп. (л.д. 12). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, за исключением случая, когда ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после принятия искового заявления к производству.
Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после принятия искового заявления к производству, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 27 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, по вине которого возник судебно-арбитражный спор.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А38-3931/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Луч-2009» (ИНН 1215140144, ОГРН 1091215002570) в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 864 руб. 27 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.И. Волков
