Определение от 08 октября 2014 года №А38-3873/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований кредитора обоснованными и введении наблюдения
 
 
    «8» октября 2014 года                   Дело № А38-3873/2014                        г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел заявление конкурсного кредитораоткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Марийского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»
 
    опризнании банкротом индивидуального предпринимателя Репина Александра Владимировича (ИНН 121700104080, ОГНИП 304121733500044)
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя– Серкова О.А. по доверенности,
 
    от должника– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от уполномоченного органа– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от органа по контролю (надзору)– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от саморегулируемой организации– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    кандидат в арбитражные управляющиене явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный кредитор, ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского РФ ОАО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Репина А.В. и введении процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 297 186 руб. 28 коп., обеспеченным залогом имущества должника, и по неустойке в сумме 3 073 руб. 23 коп., всего 2 300 259 руб. 51 коп.
 
    В заявлении названа кандидатура арбитражного управляющего Витчукова Николая Михайловича, члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    28.07.2014 заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-4).
 
 
    Конкурсный кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 08.10.2014).
 
 
    Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    Должник, уполномоченный орган,орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, кандидат в арбитражные управляющие, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (т.2, л.д. 34, 36-37). Судебное заседание на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано кредитором.
 
    Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    К банкротству индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве гражданина.
 
    Согласно статье 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решениемПостоянно действующего Третейского Суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от 02.09.2013 по делу № 1/28-13 солидарно с индивидуального предпринимателя Репина А.В., Репиной Н.П. в пользу ОАО  «Россельхозбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № 111601/0018 от 11.05.2011 в сумме 2 338 723 руб.98 коп., в том числе основной долг в сумме 2 250 000 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга и процентов в сумме 3 073 руб. 23 коп., комиссия за обслуживание кредита в сумме 2 773 руб. 98 коп. и расходы по уплате тертейского сбора в сумме 20 785 руб. 53 коп. (т.1, л.д. 113-116).
 
    В силу статьи 118 Конституции РФ и статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» третейские суды не входят в судебную систему РФ. На основании статьи 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда обязательно для лиц, заключивших третейское соглашение. Согласно статье 45 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 принудительное исполнение решения третейского суда возможно только в случае удовлетворения компетентным государственным судом заявления заинтересованной стороны о выдаче соответствующего исполнительного листа. Это заявление рассматривается в судебном заседании с извещением сторон по специальным правилам, установленным гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Конкурсный кредитор обратился в Горномарийский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от 02.09.2013 по делу № 1/28-13. Горномарийский районный суд Республики Марий Эл по правилам главы 47 ГПК РФ проверил решение третейского суда и вынес определение от 23.06.2014 о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, а также о взыскании с индивидуального предпринимателя Репина А.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 750 руб. (т.1, л.д. 119-121). Данное определение вступило в законную силу, является обязательным для исполнения.
 
    Таким образом, задолженность подтверждена решением третейского суда от 02.09.2013 и определением Горномарийского районного суда от 23.06.2014 и по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленной.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 111601/0018 от 11.05.2011 между ОАО «Россельхозбанк» как залогодержателем и индивидуальным предпринимателем Репиным А.В. как залогодателем был заключён договор ипотеки от 11.05.2011 № 111601/0018-7.2 (л.д. 65-69). Перечень, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определены в статье 3 названного договора.
 
    Согласно пункту 2.1. договора об ипотеке залог обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору от № 111601/0018 от 11.05.2011 в полном объёме: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, а также по возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
 
    Кредитор просит включить в реестр по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 297 186 руб. 28 коп., обеспеченным залогом имущества должника, и по неустойке в сумме 3 073 руб. 23 коп. как требование по обязательствам, не обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Репина А.В. имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 статьи 3, пунктом 2 статьи 33, статьёй 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На дату судебного заседания требования конкурного кредитора по денежным обязательствам составляют более чем десять тысяч рублей, не исполнены должником в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, что подтверждается документальными доказательствами. Поэтому арбитражный суд признаёт требования заявителя обоснованными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При рассмотрении заявления конкурсного кредитора арбитражным судом установлено наличие задолженности в общей сумме 39 788,47 руб., в том числе по основному долгу в сумме 30 008,33  руб., и не исполненной в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, поэтому имеются все установленные законом условия для введения процедуры наблюдения в отношении Смеловой Нели Владимировны.
 
 
    Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В связи с признанием требований ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и введением процедуры наблюдения они подлежат включению в реестр требований кредиторов Репина А.В. в третью очередь по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 297 186 руб. 28 коп., обеспеченным залогом имущества должника, и по неустойке в сумме 3 073 руб. 23 коп.
 
    В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с частью 1 статья 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. При этом в силу закона аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретённое впоследствии, вплоть до снятия ареста. Арест распространяется на имущество, находящееся как у должника, так и у третьих лиц (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    В целях недопущения отчуждения должником имущества арбитражный суд накладывает арест на всё имущество индивидуального предпринимателя Репина А.В., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. В связи с чем должник не вправе с даты введения процедуры наблюдения распоряжаться арестованным имуществом, при этом он сохраняет права владения и пользования им.
 
    Сведения об аресте имущества должника – индивидуального предпринимателя – включаются в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 Закона о банкротстве).
 
 
    Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Некоммерческое Партнёрство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Витчукова Николая Михайловича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и его согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве (л.д.60-80).
 
    По результатам ее рассмотрения по правилам статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает временным управляющим индивидуального предпринимателя Репина А.В. Витчукова Николая Михайловича.
 
    На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.
 
 
    Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим определением основные предусмотренные главой 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры наблюдения.
 
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным заявление конкурсного кредитора, открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», о признании банкротом индивидуального предпринимателя Репина Александра Владимировича.
 
 
    2. Ввести процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Репина Александра Владимировича (ИНН 121700104080, ОГНИП 304121733500044, место жительства: 425350, Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Восточная, д. 6, кв. 2).
 
 
    3. Наложить арест на всё имущество должника, индивидуального предпринимателя Репина Александра Владимировича (ИНН 121700104080, ОГНИП 304121733500044, место жительства: 425350, Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Восточная, д. 6, кв. 2), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Выдать исполнительный лист и направить его в Горномарийский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл для принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.
 
 
    4. Утвердить с 8 октября 2014 года временным управляющим индивидуального предпринимателяРепина Александра Владимировича Витчукова Николая Михайловича, члена Некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 17.
 
    Установить фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счёт средств должника.
 
 
    5. Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателяРепина Александра Владимировича в третью очередь требования конкурсного кредитора, открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 297 186 руб. 28 коп., обеспеченным залогом имущества должника, и по неустойке в сумме 3 073 руб. 23 коп., всего 2 300 259 руб. 51 коп.
 
 
    6. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие предпринимательскую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Ежемесячно должник обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Должник обязанпредоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
 
    7. По окончании наблюдения для применения в деле о банкротстве одной из процедур назначить судебное заседание арбитражного суда с участием должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов, уполномоченного органа, саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору) на «14» января 2015года, в 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40.
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.  Телефоны канцелярии (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощника судьи 69-33-77, секретаря судебного заседания 69-34-78.
 
    Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
 
 
    8. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    К отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Суд предлагает временному управляющему дополнительно представить следующие документы: справку налогового органа о счетах должника в банках, справки банков о наличии (отсутствии) на счетах должника денежных средств.
 
 
    9. Копии настоящего определения арбитражного суда о введении наблюдения направить в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, а также в кредитные организации, в которых у должника открыты счета, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения принадлежащего должнику имущества для внесения записи об аресте соответствующего имущества.
 
 
    10. Разъяснить участникам дела, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Обжалование не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Рожкова