Определение от 10 октября 2014 года №А38-3849/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований конкурсного кредитора обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    «10» октября 2014 года                Дело № А38-3849/2014                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АлмазПлюс» (ИНН 1655117386, ОГРН 1061655065405)
 
    опризнании банкротом общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроектИнвест» (ИНН 1655199741, ОГРН 1101690050934)
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя– Щелыванов Д.А. по доверенности,
 
    от должника– Миндубаев Р.Р. по доверенности,
 
    от уполномоченного органа– Зарницына Н.В., специалист-эксперт правового отдела МИФНС № 1 по Республике Марий Эл по доверенности,
 
    от органа по контролю (надзору)– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от саморегулируемой организации– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    кандидат в арбитражные управляющие не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АлмазПлюс» (далее – ООО «ЧОП «АлмазПлюс»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроектИнвест» банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 103 956 руб. 48 коп. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 151 руб. 29 коп., всего 111 107 руб. 77 коп.
 
    В заявлении названа кандидатура временного управляющего Шевелёва Владимира Вячеславовича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
 
    Конкурсный кредитор в судебном заседании поддержал свое заявление (протокол судебного заседания от 10.10.2014).
 
    Должник в судебном заседании признал требования заявителя и не возражал относительно введения в отношении него процедуры наблюдения (протокол судебного заседания от 10.10.2014).
 
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании сообщил, что считает возможным признать ООО «БизнесСтройПроектИнвест» банкротом (протокол судебного заседания от 10.10.2014).
 
 
    Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, кандидат в арбитражные управляющие, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д. 69). Судебное заседание на основании части 5 статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный судпризнает требования заявителя обоснованными и считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2014 по делу № А65-23639/2013 в пользу конкурсного кредитора, ООО «ЧОП «АлмазПлюс», с должника, ООО «БизнесСтройПроектИнвест», взысканы основной долг в сумме 103 956 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 151 руб. 29 коп. (л.д. 38-41). Выдан исполнительный лист серии АС № 003577335(л.д. 53-54). Тем самым требования конкурсного кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Применительно к пункту 2 статьи 33ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату судебного заседания денежные требования конкурсного кредитора составляют более чем сто тысяч рублей и не исполнены ООО «БизнесСтройПроектИнвест» в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что подтверждается документальными доказательствами. Поэтому арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Таким образом, требования заявителяк должнику - юридическому лицу составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены на дату заседания арбитражного суда в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, признаныарбитражным судом обоснованными, поэтому имеются все установленные законом условия для введения наблюдения в отношении должника, ООО «БизнесСтройПроектИнвест».
 
 
    Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В связи с признанием требований конкурсного кредитора обоснованными и введением наблюдения они подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «БизнесСтройПроектИнвест» в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 103 956 руб. 48 коп. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 151 руб. 29 коп., всего 111 107 руб. 77 коп.
 
    Конкурсный кредитор в заявлении назвал кандидатуру временного управляющего Шевелёва Владимира Вячеславовича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 70-79).
 
    По результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО «БизнесСтройПроектИнвест» Шевелёва В.В.
 
    На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.
 
 
    Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим определением основные предусмотренные главой 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры наблюдения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 48, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным требование конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АлмазПлюс», о признании банкротом должника, общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроектИнвест».
 
 
    2. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроектИнвест» (ИНН 1655199741, ОГРН 1101690050934, место нахождения: 424910, Республика Марий Эл, Медведевский р-н, п. Силикатный, ул. Советская, д. 4 А, оф. 2).
 
 
    3. Утвердить с 10 октября 2014 года временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроектИнвест» Шевелёва Владимира Вячеславовича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Парижской коммуны, д. 25, а/я 75.
 
    Установить фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счёт средств должника.
 
 
    4. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда;
 
    - не допускаютсяудовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещённых акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очерёдность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
 
    5. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом вопросов.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
 
    6. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
 
    7. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроектИнвест» в третью очередь требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АлмазПлюс», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 103 956 руб. 48 коп. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 151 руб. 29 коп., всего 111 107 руб. 77 коп.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов с правом голоса должны учитываться требования конкурсного кредитора по основному долгу в сумме 103 956 руб. 48 коп.
 
 
    8. По окончании наблюдения для применения в деле о банкротствеодной из процедур назначить судебное заседание арбитражного суда с участием конкурсного кредитора, должника, временного управляющего, представителя собрания или комитета кредиторов, уполномоченного органа, саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору) на «3» февраля 2015года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 1 (кабинет 501).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
 
    Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77, секретарь судебного заседания 69-33-78, факс 56-58-48.
 
    Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    9. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    К отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
 
    10. Копии настоящего определения арбитражного суда о введении наблюдения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, заявителю, должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации.
 
 
    Разъяснить участникам дела, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3849/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Обжалование не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 О.В. Рожкова