Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А38-3837/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований конкурсного кредитора обоснованными
«5» августа 2014 года Дело № А38-3837/2013 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника открытого акционерного общества «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 1215158504, ОГРН 1111215004922)
заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Республиканский молочный завод» (ИНН 1215102460, ОГРН 1051200058854)
об удовлетворении требований за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от заявителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от уполномоченного органа–Державин Р.М., специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности, Маряшева Е.К., главный специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2013 принято к производству заявление должника, открытого акционерного общества «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление», о признании его банкротом для проверки обоснованности.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.02.2014 в отношении ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Леонтьев В.А., о чём 06.03.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
26.05.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, заявление конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Республиканский молочный завод» (далее – ООО НПФ «РМЗ»), о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 719 216 руб. 34 коп.
Уполномоченный орган в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований ООО НПФ «РМЗ» (протокол судебного заседания от 28 июля – 5 августа 2014 года).
Информация о принятии к производству заявления, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчёт о публикации судебного акта приобщён к материалам дела. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Заявитель, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил дополнение, в котором уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил удовлетворить требования по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 657 789 руб. 39 коп. за счёт имущества ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника (л.д. 29). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие
Конкурсный управляющий ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» Леонтьев В.А., извещённый надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором полностью признал уточненные требования заявителя (л.д. 36). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требование конкурсного кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, чторешением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.09.2013 по делу № А38-3669/2013 с ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» в пользу ООО НПФ «РМЗ» взыскан основной долг в сумме 657 789 руб. 39 коп. (л.д. 22-24). Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Должником денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, на дату судебного заседания задолженность по решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.09.2013 по делу № А38-3669/2013 не погашена и составляет по основному долгу в сумме 657 789 руб. 39 коп.
Однако требование кредитора предъявлено в арбитражный суд с нарушением установленного срока. В соответствии со статьями 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.03.2014. Поэтому в реестр требований кредиторов могут быть включены требования кредиторов, направленные в арбитражный суд и конкурсному управляющему должника в срок до 07.05.2014 включительно. Однако заявление поступило в Арбитражный суд Республики Марий Эл лишь 26.05.2014 (л.д. 4-5), то есть за пределами установленного законом месячного срока и после законного закрытия реестра требований кредиторов.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 657 789 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Конкурсный кредитор, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).
Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Республиканский молочный завод» (ИНН 1215102460, ОГРН 1051200058854), к должнику, открытому акционерному обществу «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 1215158504, ОГРН 1111215004922), обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционныйсуд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.В. Рожкова
