Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А38-3793/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«8» октября 2014 года Дело № А38-3793/2014 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 8 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Светлаковой Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурковой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по искумуниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
(ИНН 1215020390, ОГРН 1021200764331)
к ответчикуоткрытому акционерному обществу «Медведевский водоканал»
(ИНН 1207011240, ОГРН 1091218000015)
овзыскании основного долга и неустойки
с участием представителей:
от истца– Павловская Е.И. по доверенности,
от ответчика– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Медведевский водоканал», о взыскании основного долга по оплате принятых в июне 2014 года сточных вод в сумме 1 209 330 рублей 75 копеек, неустойки в размере 2711 рублей 38 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2014 по день фактической уплаты долга.
В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора № 2542 от 26.12.2013 о сроке оплатыводоотведенияза июнь2014 года. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 539, 544, 548, 779 ГК РФ, ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»)(л.д. 8-11, 71-72).
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с оплатой долга ответчиком и уточнением расчета неустойки, исключил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, окончательно просил взыскать с ответчика неустойкув размере 32 684 рубля 95 копеекза период с 08.07.2014 по 16.09.2014 (л.д. 71-72). Заявление об уточнении исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере, заявил о доказанности приема сточных вод и о незаконности уклонения ответчика от оплаты.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судомпо последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и были вручены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2013 года МУП «Водоканал» (истцом) и ОАО «Медведевский водоканал»заключен в письменной форме договор № 2542, в соответствии с условиями которого истец как организация, осуществляющая водоотведение, принял на себя обязательство принимать от ответчика сточные воды в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик как абонент обязался оплачивать сброс стоков на условиях, предусмотренных договором (л.д. 15-21).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором водоотведения, по которому в соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, принял стоки, что подтверждается сведениями ответчика об объемах водоотведения от 03.07.2014, подписанным сторонами актом № 12258 от 30.06.2014на сумму 1 209 330 рублей 75 копеек(л.д. 22-23). Сброс сточных вод в указанном истцом объеме ответчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
В силу статьи 781 ГК РФ и раздела 2 договора № 2542 от 26.12.2013 у ответчика возникло денежное обязательство по оплате сброшенных сточных вод до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
На момент рассмотрения дела в суде долг по оплате электроэнергии ответчиком погашен, в связи с чем истец уточнил исковые требования.
Между тем оплата водоотведения производилась с нарушением сроков, предусмотренных договором.
За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате сброшенных сточных вод подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.2 договора от 26.12.2013 стороны предусмотрели уплату должником неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Общая сумма неустойки за период с 08.07.2014 по 16.09.2014 согласно уточненному расчету истца составила 32 684 рубля 95 копеек (л.д. 74-75).Расчет неустойки судом проверен, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. Кроме того, в связи с уменьшением истцом исковых требований ему подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 121 рубль 02 копейки.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ОАО «Медведевский водоканал» в пользу МУП «Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 34 684 рубля 95 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 1 октября 2014 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 8 октября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Медведевский водоканал» (ИНН 1207011240, ОГРН 1091218000015) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215020390, ОГРН 1021200764331) неустойку в сумме 32 684 рубля 95 копеек.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Медведевский водоканал» (ИНН 1207011240, ОГРН 1091218000015) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215020390, ОГРН 1021200764331) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Медведевский водоканал» (ИНН 1207011240, ОГРН 1091218000015) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215020390, ОГРН 1021200764331) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 34 684 рубля 95 копеек по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215020390, ОГРН 1021200764331) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 121 рубль 02 копейки, уплаченную по платежному поручению № 2094 от 15.07.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Т.Л. Светлакова
