Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А38-3778/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«13» октября 2014 года Дело № А38-3778/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиКуликовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Ершовой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»
к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Дубовая роща»
(ИНН 1215126654, ОГРН 1071215010030)
овзыскании основного долга по арендной плате и договорной неустойки
с участием представителей:
от истца – Попова О.В. по доверенности,
от ответчика– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дубовая роща», о взыскании основного долга по арендной плате в сумме 353 726 руб. 15 коп. и пени в размере 15 076 руб. 15 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора аренды земельного участка № 5972/2013н от 8 февраля 2013 года о сроке внесения арендной платы и образовании у него задолженности за период с февраля 2013 года по июнь 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением арендатором денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с него предусмотренной договором неустойки за период с июля 2013 года по июнь 2014 года.
Требования арендодателя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 330, 606, 614 ГК РФ, а также статьи 22, 42, 65 Земельного Кодекса РФ (л.д. 8-12, 97-99).
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке в результате оплаты ответчиком суммы основного долга и пени (протокол судебного заседания).
Ходатайство истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу № А38-3778/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривался.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А38-3778/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.Г. Куликова
