Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3758/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«2» сентября 2014 года Дело № А38-3758/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Светлаковой Т.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Медведевский водоканал»
(ИНН 1207011240, ОГРН 1091218000015)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «ЭксЖилФонд»
(ИНН 1207009065, ОГРН 1061218012371)
о взыскании основного долга
с участием представителей:
от истца – Игнатова Е.Н. по доверенности,
от ответчика –Кислицын Д.А. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Медведевский водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской Управляющей Компании «ЭксЖилФонд», о взыскании основного долга по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за февраль-май 2014 года в сумме 3 163 082 руб. 37 коп.
Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 22.07.2014. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
01.08.2014 истец представил в материалы дела заявление об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за февраль-май 2014 года в сумме 3 125 082 руб. 37 коп.
Заявление об уточнении размера искового требования принято к производству арбитражным судом по правилам статей 49, 159 АПК РФ.
02.09.2014 истец в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от иска в связи с погашением долга ответчиком.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время долг погашен в полном объеме.
В предварительном судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство истца об отказе от иска.
Ходатайство истца, против которого не возражает ответчик, подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу № А38-3758/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном за-седании подтверждена пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которому если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитраж-ный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по де-лу прекращено, о чем выносится определение.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитраж-ный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
По правилам статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату. Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривался, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А38-3758/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Т. Л. Светлакова
