Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А38-3729/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«21» октября 2014 года Дело № А38-3729/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиШирковой Г.Ю.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Геникс» (ИНН 1215001510, ОГРН 1021200755289)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дитис»
(ИНН 7329000455, ОГРН 1107329000437)
о взыскании основного долга по оплате товара
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Геникс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дитис», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 151 087 руб. 20 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договоров поставки от 15.01.2013 и от 16.01.2014 о сроке оплаты переданного товара.
Требования поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 395, 516 ГК РФ (т. 1, л.д. 13-15, 16).
Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным заявителем доказательствам и иным документам, поступившим в арбитражный суд.
Информация о принятии искового заявления к производству по правилам упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (т. 2, л.д. 17).
Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве, в установленный арбитражным судом срок представил в суд уточнение к иску в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив сумму искового требования до 151 087 руб. 20 коп. в связи с частичной оплатой, а также дополнительные доказательства по делу (т. 2, л.д. 22).
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, в письменном отзыве признал задолженность в размере 151 087 руб. 20 коп., а также представил дополнительные документы и их подлинники (т. 2, л.д. 30-33).
Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Республики Марий Эл в соответствии с соглашением сторон на основании пунктов 7.2 договоров от 15.01.2013 и от 16.01.2014 и правилами статьи 37 АПК РФ о договорной подсудности.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 15 января 2013 года и 16 января 2014 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью«Научно-производственная фирма «Геникс», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Дитис», заключены в письменной форме договоры поставки № П/085-2013 и № П/093-2014, в соответствии с условиями которых истец как поставщик принял на себя обязательство передавать покупателю моющие и дезинфицирующие средства, а ответчик как покупатель был обязан оплатить товар (т. 1, л.д. 24, 25).
Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами поставки, по которым в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
Таким образом, договоры поставки соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. Недействительность или незаключенность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, за период с 28.01.2013 по 13.02.2014 передал покупателю товар на общую сумму 1 439 805 руб. 70 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным. Получение товара подтверждается товаротранспортными накладными с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении его ответчиком (т. 1, л.д. 45-95). Покупатель не оспаривает получение товара от поставщика (продавца) в указанном истцом размере, о фальсификации доказательств не заявляет, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика.
Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.
В силу статей 454, 486, 506 ГК РФ и пунктов 5.3.3. договоров у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить полученные товары в течение 20 банковских дней с момента получения.
Однако товар покупателем оплачен частично в сумме 1 288 718 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т. 1, л.д. 117-131, т. 2, л.д. 24).
Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность по оплате товара в сумме 151 087 руб. 20 коп. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ, признается правильным.
Ответчик в письменном отзыве признал задолженность перед истцом в размере 151 087 руб. 20 коп.
Тем самым арбитражный суд признает доказанным незаконное уклонение ответчика от оплаты товара, полученного истцом по договору поставки.
Доказательств полного погашения задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Продавец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкцииза нарушение денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Дитис» в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате товара в сумме 151 087 руб. 20 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 982 руб. 62 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу от окончательной суммы иска составляет 5 532 руб. 62 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 532 руб. 62 коп.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дитис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Геникс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга и расходов на уплату государственной пошлины – 156 619руб. 82 коп. (151 087 руб. 20 коп. + 5 532 руб. 62 коп.), по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 450 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176. 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дитис» (ИНН 7329000455, ОГРН 1107329000437) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Геникс» (ИНН 1215001510, ОГРН 1021200755289) основной долг в сумме 151 087 руб. 20 коп. и расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 5 532 руб. 62 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дитис» (ИНН 7329000455, ОГРН 1107329000437) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Геникс» (ИНН 1215001510, ОГРН 1021200755289) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 156 619 руб. 82 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Геникс» (ИНН 1215001510, ОГРН 1021200755289)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 450 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Г.Ю. Ширкова
