Решение от 28 октября 2014 года №А38-3698/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «28» октября 2014 года            Дело № А38-3698/2014                г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Волкова А.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск»
 
    (ИНН 1217006546, ОГРН 1121223000128)
 
    к ответчику муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 5 «Сказка»
 
    (ИНН 1217002661, ОГРН 1021202051727)
 
    о взысканииосновного долга
 
    с участием представителей:
 
    от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, муниципальное унитарное предприятие «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 5 «Сказка», о взыскании основного долга по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в сумме 21 952 руб. 16 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора № 1-020/11 от 31.12.2013 о сроке оплаты водоснабжения и водоотведения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.
 
    Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 539, 544, 548, 779 ГК РФ, статьи 22,25, 91 АПК РФ (л.д. 6-7).
 
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
 
    На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 31 декабря 2013 года между МУП «Вода» (предприятием ВКХ) и МДОУ детским садом № 5 «Сказка» (абонентом) был заключен договор № 1-020/11 на услуги по водопотреблению и водоотведению, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по отпуску воды на нужды объекта абонента из централизованной системы питьевого водоснабжения города, приему сточных вод и загрязняющих веществ от объекта абонента в централизованную систему канализации города, а ответчик как абонент обязался оплачивать полученную воду и сброс стоков на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен на срок до 31.12.2014 (л.д. 13-15).
 
    Подписанное сторонами соглашение является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федерального закона от 07.12.2011        № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор единого холодного водоснабжения и водоотведения оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договор от 31.12.2013 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.
 
    Согласно статье 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
 
    Тем самым правоотношения участников сделки применительно к условиям договора о водоснабжении регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, применительно к условиям договора о водоотведении - нормами о возмездном оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 07.12.2011         № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства РФ от 29.07.2013 № 644. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, отпустил воду и принял стоки, что подтверждается подписанными сторонами актами № 233 от 19.02.2014 на сумму 11 486 руб. 60 коп., № 435 от 19.03.2014 на сумму 10 465 руб. 56 коп., всего на общую сумму 21 952 руб. 16 коп., для оплаты услуг предъявлены счета-фактуры (л.д. 16-17). Получение питьевой воды и сброс сточных вод в указанном истцом объеме ответчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
 
    В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 6 договоров у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Однако вопреки требованиям статей 309, 544 ГК РФ денежное обязательство по оплате полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод ответчиком не исполнено.
 
    09.06.2014 ответчиком получена претензия, в которой предлагалось оплатить задолженность (л.д. 19). Однако указанная претензия осталась без удовлетворения.
 
    В соответствии с расчетом истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод составляет 21 952 руб. 16 коп. (л.д. 8).
 
    Расчет суммы иска и применяемые тарифы судом проверены.
 
    Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод, хотя срок платежа наступил. Доказательства полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлены. Поэтому требование истца обоснованно, подтверждается необходимыми доказательствами и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме      21 952 руб. 16 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете суммы долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с МДОУ детского сада № 5 «Сказка» в пользу МУП «Вода» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму – 21 952 руб. 16 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу, относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 5 «Сказка» (ИНН 1217002661, ОГРН 1021202051727) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (ИНН 1217006546, ОГРН 1121223000128) основной долг в сумме 21 952 руб. 16 коп.
 
 
    2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 5 «Сказка» (ИНН 1217002661, ОГРН 1021202051727) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вода» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (ИНН 1217006546, ОГРН 1121223000128) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 21 952 руб. 16 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    3. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 5 «Сказка» (ИНН 1217002661, ОГРН 1021202051727) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                            А.И. Волков