Решение от 08 сентября 2014 года №А38-3682/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «8» сентября 2014 года          Дело № А38-3682/2014                  г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Черных В.А.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»
 
    (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агрологистика»
 
    (ИНН 1217006514, ОГРН 1121223000073)
 
    о взыскании основного долга
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Агрологистика», о взыскании основного долга по оплате газа за декабрь 2013 года - март 2014 года по договорам поставки газа № 30-5-13\403440 от 23.10.2012 и № 30-5-13\403440-Д от 23.10.2012 в сумме 67 900 руб. 04 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки газа о сроке оплаты за поставленный природный газ. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 516, 539, 544, 548 ГК РФ (л.д. 7-13).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил. На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 23 октября 2012 года истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ООО «Агрологистика» был заключен в письменной форме договор поставки природного газа № 30-5-13\403440, в соответствии с условиями которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 природный газ с помесячным распределением в годовом объёме 11,304 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в порядке, определенном разделом 5 договора (л.д. 16-22).
 
    Также 23.10.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» и ООО «Агрологистика» подписан договор поставки дополнительных объемов газа № 30-5-13\403440-Д, в соответствии с которым газоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять ответчику дополнительные объемы газа, а ответчик обязался оплатить стоимость дополнительных объемов газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (л.д. 23-31). Сторонами 12 ноября 2013 года и 29 ноября 2013 года подписаны соглашения об оптовой цене на природный газ к договору поставки газа № № 30-5-13\403440-Д (л.д. 32-33).
 
    Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договоры энергоснабжения соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается выпиской из его устава (л.д. 111-117).
 
    В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.
 
    Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. За декабрь 2013 года - март 2014 года ответчику отпущен природный газ на сумму 67 947 руб. 33 коп., что подтверждается актами приема-передачи природного газа за указанный период, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленного природного газа (л.д. 37-48, 52-57).
 
    Акты приема-передачи природного газа за декабрь 2013 года – февраль 2014 года сторонами подписаны. Акты приема-передачи газа за март 2014 года направлены ответчику почтой, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовой квитанцией (л.д. 49). Согласно пункту 4.7 договора по окончании каждого месяца поставщик предоставляет покупателю акты о количестве поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, перечисленных в пункте 2.1.2, а также сводный акт о количестве поданного-принятого газа по всем местам передачи газа/точкам подключения, а покупатель подписывает акты и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику акты, оформленные в установленном порядке. При непредоставлении покупателем актов в указанный срок, предоставлении актов, оформленных с нарушениями, либо немотивированного отказа в их подписании, объем поставленного газа определяется по данным поставщика с составлением односторонних актов (л.д. 20).
 
    В соответствие с пунктом 4.8 договора и пунктом 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998, покупатель, не согласный с объемом газа, определенным поставщиком, должен письменно выразить в акте приема особое мнение. Однако потребление природного газа в указанном в иске количестве потребителем не оспаривалось.
 
    Таким образом, поскольку ответчик не представил возражений относительно количества газа, поставленного обществу в марте 2014 года, акты, составленные газоснабжающей организацией в одностороннем порядке, признаются арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств объема переданного природного газа. Истцом правомерно приняты данные об объеме потребленного газа, указанные в сводном акте.
 
    Потребление природного газа в указанном в иске количестве не оспаривается потребителем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
 
    В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договора от 23.10.2012 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленного газа. Согласно пункту 5.5.1 договора расчет за потребленный природный газ должен быть произведен потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (л.д. 29).
 
    Его стоимость определена в соответствии с тарифами, утверждёнными приказами Федеральной службы по тарифам и Республиканской службы по тарифам РМЭ (л.д. 59-109). Для оплаты потребленного газа ответчику истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 51-57).
 
    Вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате отпущенного в декабре 2013 года – марте 2014 года природного газа абонентом в полном объеме не исполнено, и у ответчика на день судебного разбирательства с учетом переплаты за предыдущий период в размере 47 руб. 29 коп. имеется задолженность перед истцом в сумме 67 900 руб. 04 коп.
 
    Расчет суммы долга и применяемые тарифы арбитражным судом проверены и признаны правильными.
 
    Доказательств полного погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг за фактически принятый им в декабре 2013 года – марте 2014 года природный газ в сумме 67 900 руб. 04 коп.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 716 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрологистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 70 616 руб. 04 коп. (67 900 руб. 04 коп. + 2 716 руб.) по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрологистика»
 
    (ИНН 1217006514, ОГРН 1121223000073) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) основной долг в сумме 67 900 руб. 04 коп.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрологистика» (ИНН 1217006514, ОГРН 1121223000073) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 716 руб.
 
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрологистика» (ИНН 1217006514, ОГРН 1121223000073) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 70 616 руб. 04 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Судья                                                                                                  В.А. Черных