Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3656/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«8» сентября 2014года Дело № А38-3656/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиЧерных В.А.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по иску закрытого акционерного общества «Агрофирма «Виктория» (ИНН 1660029287, ОГРН 1021603619410)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Линия бизнеса и закона» (ИНН 7325103481, ОГРН 1117325002123)
о взыскании неосновательного обогащения
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, закрытое акционерное общество «Агрофирма «Виктория», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Линия бизнеса и закона», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 198 000 руб.
В соответствии со статьей 39 АПК РФ дело передано из Арбитражного суда Республики Татарстан на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл по месту нахождения ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Линия бизнеса и закона».
В исковом заявлении и дополнении к нему указано, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 198 000 руб. за товар (бетон), однако товар истцу передан не был. По мнению ЗАО «Агрофирма «Виктория», названная сумма является для ответчика неосновательным обогащением. В правовом обосновании своего требования истец сослался на статьи 307, 309, 1102 ГК РФ (л.д. 10, 96).
Информация о принятии искового заявления к производству и материалы дела в электронном виде размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил.
На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2011 года на основании счета № 69 от 16.08.2011 истец, ЗАО «Агрофирма «Виктория», перечислил по платежному поручению № 799 на расчетный счет ООО «БетонДорСтрой» (правопредшественника ответчика), денежные средства в сумме 198 000 руб. в счет оплаты бетона (л.д. 41, 97).
Однако при этом, по утверждению истца, письменный договор сторонами не заключался и не исполнялся, какое-либо письменное соглашение о взаимных правах и обязательствах отсутствует, фактическая передача товара не состоялась, следовательно, ответчик пользуется чужими денежными средствами безосновательно.
Арбитражным судом установлено, что ООО «БетонДорСтрой» 02.04.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2141224011751 (л.д. 71-76). В качестве правопреемника ООО «БетонДорСтрой» в ЕГРЮЛ указано ООО «Линия бизнеса и закона», зарегистрированное в установленном порядке за основным государственным регистрационным номером 1117325002123.
Таким образом, в результате реорганизации правоспособность ООО «БетонДорСтрой» была прекращена и на основании статей 57 и 60 ГК РФ по правилам полного правопреемства права и обязанности по неисполненным обязательствам перешли к правопреемнику – ООО «Линия бизнеса и закона».
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Тем самым, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и факт нахождения имущества в обладании лица.
Факт получения денежных средств в сумме 198 000 руб. ответчиком подтверждается платежным поручением № 799 от 16.08.2011 (л.д. 41).
Между тем письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по передаче товаров на указанную сумму, ответчиком не представлено. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу, что правовых оснований для получения ООО «БетонДорСтрой» названной суммы не имелось. Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований получил денежные средства в сумме 198 000 руб. Из анализа имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме приобретения за счет другого лица денежных средств.
При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 198 000 руб.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 940 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Линия бизнеса и закона» в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Виктория» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 204 940 руб. (198 000 руб. + 6 940 руб.), по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия бизнеса и закона» (ИНН 7325103481, ОГРН 1117325002123) в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Виктория» (ИНН 1660029287, ОГРН 1021603619410) несновательное обогащение в сумме 198 000 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия бизнеса и закона» (ИНН 7325103481, ОГРН 1117325002123) в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Виктория» (ИНН 1660029287, ОГРН 1021603619410) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 940 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия бизнеса и закона» (ИНН 7325103481, ОГРН 1117325002123) в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Виктория» (ИНН 1660029287, ОГРН 1021603619410) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 204 940 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.А. Черных
