Определение от 29 октября 2014 года №А38-3651/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению о
 
признании банкротом
 
 
    «29» октября 2014 года                 Дело № А38-3651/2014                        г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Салиевой Д.В.
 
    рассмотрел заявление конкурсного кредитораСулейманова Ильдара Ильгизовича
 
    опризнании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 1202006303, ОГРН 1031204400567)
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя– Ивличев К.П. по доверенности,
 
    от должника– Белых К.Н. по доверенности,
 
    от уполномоченного органа– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от органа по контролю (надзору)– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от саморегулируемой организации– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    кандидат в арбитражные управляющиене явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный кредитор, Сулейманов Ильдар Ильгизович, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восход» банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам в размере 348 153 руб. 55 коп.
 
    В заявлении названа кандидатура временного управляющего Дюжилова Сергея Альбертовича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
 
    В судебном заседании заявительотказался от предъявленного требования о признании ООО «Восход» несостоятельным (банкротом), просил прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (протокол судебного заседания от 29.10.2014).
 
 
    Должник в судебном заседании также просил прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отказом заявителя от требований (протокол судебного заседания от 29.10.2014).
 
    Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    Орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, саморегулируемая организация, извещённые надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения заявителя и должника, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по заявлению Сулейманова Ильдара Ильгизовича о признании банкротом ООО «Восход» по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Сулейманов Ильдар Ильгизович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восход» банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам в размере 348 153 руб. 55 коп.
 
    Однако на дату судебного заседания заявитель отказался от своих требований и просил прекратить производство по делу. Его заявление не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому отказ принимается арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от рассмотрения иска полностью или частично. По смыслу статьи 223 АПК РФ эта норма подлежит применению и при рассмотрении дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
 
    Таким образом, арбитражный суд, приняв отказ заявителя от требований, прекращает производство по заявлению на основании статьи 223 АПК РФ и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    При обращении в арбитражный суд Сулейманов Ильдар Ильгизович уплатил государственную пошлину за рассмотрение его заявления о признании ООО «Восход» несостоятельным (банкротом) в сумме 4 000 руб.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по заявлению государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. Прекратить производство по заявлению Сулейманова Ильдара Ильгизовича о признании банкротомобщества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 1202006303, ОГРН 1031204400567).
 
 
    2. Возвратить Сулейманову Ильдару Ильгизовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную им по квитанции от 19.08.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определениеможет быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционныйсуд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Рожкова