Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3635/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«4» сентября 2014 года Дело № А38-3635/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Черных В.А.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по иску Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»
(ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425)
овзыскании основного долга по арендной плате и неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл,обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», о взыскании долга по арендной плате по договору аренды № 2108 от 24.08.2010 за период с января 2013 года по июнь 2014 года в сумме 12 262 руб. 44 коп., арендной платы за июль-август 2014 года на основании пункта 5 статьи 614 ГК РФ в сумме 1 052 руб. 58 коп. и неустойки в размере 4 564 руб. 67 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора аренды государственного имущества о сроке внесения арендной платы. Кроме того, истцом на основании пункта 5 статьи 614 ГК РФ заявлено о необходимости досрочного взыскания платы за июль-август 2014 года. В правовом обосновании требований приведены ссылки на статьи 307, 309, 606, 614 ГК РФ (л.д. 7-9).
Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещены о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме, указав, что задолженность по арендной плате образовалась в связи с недостаточностью средств на предприятии. Признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом (л.д. 34).
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчикомосновного долга по арендной плате по договору аренды № 2108 от 24.08.2010 за период с января 2013 года по июнь 2014 года в сумме 12 262 руб. 44 коп., арендной платы за июль-август 2014 года на основании пункта 5 статьи 614 ГК РФ в сумме 1 052 руб. 58 коп. и неустойки в размере 4 564 руб. 67 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания требования подтверждены материалами дела. Поэтому суд первой инстанции удовлетворяет требования в размере, признанном ответчиком.
Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг по арендной плате в сумме 12 262 руб. 44 коп., арендная плата на основании пункта 5 статьи 614 ГК РФ в сумме 1 052 руб. 58 коп. и неустойка в размере 4 564 руб. 67 коп.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Арендодатель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 17 879 руб. 69 коп. (12 262 руб. 44 коп. + 1 052 руб. 58 коп. + 4 564 руб. 67 коп.), по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
По правилам статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл основной долг по арендной плате в сумме 12 262 руб. 44 коп., арендную плату по пункту 5 статьи 614 ГК РФ в сумме 1 052 руб. 58 коп. и договорную неустойку в сумме 4 564 руб. 67 коп., всего – 17 879 руб. 69 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 17 879 руб. 69 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.А. Черных
