Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3630/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«9» сентября 2014 года Дело № А38-3630/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиПетуховой А.В.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по искуРеспублики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»
(ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425)
о взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», о взыскании долга по арендной плате в сумме 17 769 руб. 37 коп., арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ в размере 2050 руб. 54 коп. и договорной неустойки в размере 4884 руб. 62 коп., всего 24 704 руб. 53 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком возникшего из договора аренды № 2095 от 24 августа 2010 года обязательства по внесению арендной платы за владение и пользование имуществом.
Требования арендодателя обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 606-625 Гражданского кодекса РФ (л.д. 6-8).
Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 28).
В установленный арбитражным судом срок от истца поступили подлинные документы (л.д. 39).
Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении им копии судебного акта (л.д. 30).
В установленный арбитражным судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с документами согласно приложению (л.д. 31). В нем ответчик полностью признал требования истца о взыскании долга по арендной плате в сумме 17 769 руб. 37 коп., арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ в размере 2050 руб. 54 коп. и договорной неустойки в размере 4884 руб. 62 коп. Участник спора пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Признание изложено в письменной форме, подписано полномочным представителем ответчика, приобщено к материалам дела (л.д. 31).
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.
Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При обращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика арендную плату в соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ в размере 2050 руб. 54 коп. за период с июля по август 2014 года.
Из пункта 5 статьи 614 ГК РФ следует, что в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.
Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 1 раздела 2 договора № 2095 от 24.08.2010 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 04.09.2012 и № 2 от 09.01.2014 (л.д. 9-12, 40). Пунктом 1 дополнительных соглашений установлено, что арендная плата за текущий месяц вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца. Следовательно, сроки платежа за июль и август 2014 года на момент вынесения решения суда наступили. Между тем доказательств погашения имеющейся задолженности в суд не представлено. Более того, ответчик признал исковые требования в полном объеме (л.д. 31).
Тем самым долг по арендной плате за весь указанный период подлежит принудительному взысканию с ответчика.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Арендодатель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по арендной плате в сумме 19 819 руб. 91 коп. за период с января 2013 года по август 2014 года и договорная неустойка в размере 4884 руб. 62 коп. за период с 10.01.2013 по 01.07.2014, всего 24 704 руб. 53 коп.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 24 704 руб. 53 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
По правилам статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл долг по арендной плате в сумме 19 819 руб. 91 коп. и договорную неустойку в размере 4884 руб. 62 коп., всего 24 704 руб. 53 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 24 704 руб. 53 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 1215126037, ОГРН 1071215009425) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для немедленного исполнения выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А. В. Петухова
