Решение от 09 сентября 2014 года №А38-3628/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «9» сентября 2014 года          Дело № А38-3628/2014                  г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Светлаковой Т.Л.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»
 
    (ИНН 1207015069, ОГРН 1121218001090)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»
 
    (ИНН 1658128820, ОГРН 1111690064254)
 
    овзыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», о взыскании основного долга по оплате товара и транспортных услуг в сумме 273 510 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 247 рублей 60 копеек и по день фактической уплаты долга.
 
    В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки от 22.10.2013 об оплате товара с учетом доставки. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 485, 486, 506, 510, 516 ГК РФ (л.д. 8-10).
 
 
    Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
 
    Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил. На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 22 октября 2013 года истцом,ООО «Магистраль»,и ответчиком, ООО «Рассвет»,заключен договор, по условиям которого истец как поставщик обязался передать в собственность ответчика товар (песок строительный, щебень известковый), наименование, ассортимент и количество которого указываются в заявках и накладных, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные разделом 2 договора (л.д. 15-16).
 
    Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Кроме того, ООО «Магистраль» оказало ООО «Рассвет» транспортные услуги на сумму 3600 рублей на основании акта № 490 от 15.11.2013 (л.д. 19). Документ имеет юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ), в нем определены предмет, цена и исполнение услуги. Тем самым отношения сторон подлежат квалификации в качестве сделки по возмездному оказанию услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ). Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Истец как поставщик и исполнитель свои обязательства по передаче товара и оказанию услуг исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 269 910 рублей и оказал услуги на общую сумму 3600 рублей, что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 489 от 15.11.2013, № 507 от 30.11.2013 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком, актом об оказании услуг с указанием наименования и стоимости услуг № 490 от 15.11.2013 (л.д. 17, 19-20). Получение товара и принятие услуг подтверждается подписью представителя покупателя в графах «Принял» и «Заказчик» и печатью общества.Покупатель не оспаривал получение товара и оказание услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика и факт оказания услуг.
 
    Тем самым действия истца соответствовали условиям договора и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
 
    Цена товара и услуг указана в договоре, накладных, акте, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.
 
    В силу статей 314, 486, 506, 779 ГК РФ у ООО «Рассвет»как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар и услуги после передачи поставщиком товара и принятия услуг.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По условиям договора оплата товара должна производиться путем предварительной оплаты 100% (пункт 2.2).
 
    Между тем поставщик, не дождавшись предварительной оплаты, отгрузил ответчику товар, изменив тем самым условия договора о порядке расчетов. Следовательно, на основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ должник обязан оплатить услуги непосредственно после предоставления услуг в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 486, 516, 779 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара и услуг надлежащим образом не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится долг по оплате товара и услуг в общей сумме 273 510 рублей.
 
    Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 273 510 рублей.
 
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 247 рублей 60 копеек за период с 19.11.2013 по 20.06.2014 и с 21.06.2014 по день фактической уплаты долга (л.д. 8-10, 14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 51 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Основной долг составляет 273 510 рублей. Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 20.06.2014, началом периода начисления процентов по день вынесения решения обществом избрано 21.06.2014. Учетная ставка банковского процента указана истцом в размере 8,25 % годовых (на день предъявления иска).
 
    Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 273 510 рублей по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 21.06.2014 и по день фактической уплаты долга.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга и процентов, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ООО «Магистраль», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ООО «Рассвет»в пользу ООО «Магистраль» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 286 757 рублей 60 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 8735 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу, относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 1658128820, ОГРН 1111690064254) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 1207015069, ОГРН 1121218001090) основной долг в сумме 273 510 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 247 рублей 60 копеек, всего – 286 757 рублей 60 копеек.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 1658128820, ОГРН 1111690064254) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 1207015069, ОГРН 1121218001090) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 273 510 рублей по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 21.06.2014 и по день фактической уплаты долга.
 
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 1658128820, ОГРН 1111690064254) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 1207015069, ОГРН 1121218001090) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 286 757 рублей 60 копеекпо ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 1658128820, ОГРН 1111690064254) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8735 рублей.
 
 
    Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.Л. Светлакова