Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А38-3624/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
с использованием систем видеоконференц-связи
«5» августа 2014 года Дело № А38-3624/2012 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мингрельское» (ИНН 2323029307, ОГРН 1102323000251)
об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по делу о банкротстве должника сельскохозяйственного предприятияобщества с ограниченной ответственностью «Зерностандарт» (ИНН 2323023986, ОГРН 1052313642402)
по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
орезультатах конкурсного производства
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2013 ООО СП «Зерностандарт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Литвинов Евгений Анатольевич.
Определением арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 24.07.2014. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника отложено на 25.08.2014, 10 час. 10 мин.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
01.08.2014 арбитражным судом получено письменное ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Мингрельское» о своём участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Если техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, то арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
В адрес Арбитражного суда Краснодарского края направлен запрос с просьбой подтвердить техническую возможность использования систем видеоконференц-связи. Однако Арбитражный суд Краснодарского края сообщил об отсутствии у него технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время.
Таким образом, ходатайство конкурсного кредитора об участии в судебном заседании, назначенном на 25.08.2014 в 10 час. 10 мин., путём использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания с использование указанных систем связи.
Руководствуясь статьями 136, 153.1, 159 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мингрельское» (ИНН 2323029307, ОГРН 1102323000251) в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Направить копию настоящего определения обществу с ограниченной ответственностью «Мингрельское» заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Рожкова
