Определение от 15 октября 2014 года №А38-3624/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству
 
и о подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании
 
 
    «15» октября 2014 года                  Дело № А38-3624/2012                       г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника сельскохозяйственного предприятияобщества с ограниченной ответственностью «Зерностандарт» (ИНН 2323023986, ОГРН 1052313642402)
 
    заявление конкурсного управляющего Литвинова Евгения Анатольевича
 
    к ответчику гражданину Макаренко Николаю Григорьевичу
 
    о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки
 
    третье лицообщество с ограниченной ответственностью «Мингрельское» (ИНН 2323029307, ОГРН 1102323000251)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2013 в отношении СП ООО «Зерностандарт» открыто конкурсное производство на срок до 24.01.2014, конкурсным управляющим утвержден Литвинов Евгений Анатольевич. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 25.08.2014.
 
    Конкурсный управляющий Литвинов Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гражданину Макаренко Николаю Григорьевичу, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельной доли № 1 от 01.07.2010 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу СП ООО «Зерностандарт» 16560/300161 доли земельного участка, кадастровый номер: 23:01:0401000:0395, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, в границах колхоза «Звезда».
 
    В дополнении к заявлению от 26.08.2014 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки и просил обязать ответчика возвратить должнику 16636/300161 доли земельного участка (с учетом уточнения границ), кадастровый номер: 23:01:0401000:0395, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, в границах колхоза «Звезда».
 
    Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что явилось процессуальным основанием для оставления его без движения. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены.
 
    При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.
 
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами.
 
    Во вводной части заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника третьим лицом указано ООО «Мингрельское». Такое указание расценивается арбитражным судом как ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.
 
    На основании статьи 51 АПК ПРФ арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и привлечь к участию в деле по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника ООО «Мингрельское» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, принятый по спору, может повлиять на его права и обязанности.
 
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» представитель собрания кредиторов относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, и подлежит обязательному извещению о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий.
 
    Первым собранием кредиторов от 11.07.2013 представителем собрания кредиторов СП ООО «Зерностандарт» избран конкурсный кредитор, ООО «Корис-Агро».
 
    Таким образом, на основании пункта 1 статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 51 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника представителя собрания кредиторов, ООО «Корис-Агро», и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 127, 135, 137 АПК РФ, статьями 35 и 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    2. Назначить судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «18» ноября 2014 года, в 10 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 1 (каб. 501).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-77, секретарь судебного заседания 69-33-78.
 
    Официальный сайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
 
 
    3. Привлечь по ходатайству конкурсного управляющего к участию в деле по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника общество с ограниченной ответственностью «Мингрельское» (353315, Краснодарский край, Абинский район, станица Мингрельская, ул. Советская, д. 78) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и определить его процессуальные права и обязанности.
 
 
    4. Привлечь к участию в деле по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника представителя собрания кредиторов, общество с ограниченной ответственностью «Корис-Агро» (353311, Краснодарский край, Абинский район, станица Мингрельская, ул. Советская, д. 78) и определить его процессуальные права и обязанности.
 
 
    5. Разъяснить участникам дела, что после принятия заявления каждый из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
 
 
    6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему Литвинову Е.А. в срок до 14.11.2014совершить следующие процессуальные действия:
 
    а) представить дополнение к заявлению, в котором:
 
    - дополнительно обосновать предъявление требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к гражданину Макаренко Н.Г., признается ли он стороной сделки в связи с установленным судебным актом нарушением преимущественного права покупки доля участником общей долевой собственности, какое лицо является надлежащим ответчиком по делу (части 1 и 2 статьи 47 АПК РФ);
 
    - дополнительно обосновать привлечение к участию в деле ООО «Мингрельское» в качестве третьего лица, поскольку оно выступало стороной сделки на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи земельной доли № 1 от 01.07.2010 (в предмет доказывания оспаривания сделки по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве входит наличие у другой стороны сделки информации о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов) (статья 46 АПК РФ);
 
    - обосновать применение конкурсным управляющим при определении основания недействительности сделки даты принятия заявления о признании СП ООО «Зерностандарт» банкротом другим арбитражным судом (Арбитражный суд Краснодарского края) в другом деле о банкротстве № А32-6853/2010, которое прекращено 15.02.2012, поскольку требование о признании сделки недействительной заявлено конкурсным управляющим в деле о банкротстве № А38-3624/2012, возбужденном Арбитражным судом Республики Марий Эл;
 
    - подробно обосновать наличие у оспариваемого договора № 1 от 01.07.2010 признаков подозрительной сделки и оснований ее недействительности со ссылкой на положения пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктов 5-9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, поскольку заявителем неверно определена дата возбуждения производства по делу о банкротстве должника;
 
    - дополнительно обосновать, по каким правовым основаниям заявитель настаивает на ничтожности оспариваемой сделки, поскольку согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 предусмотренные статьей 61.2 Закона о банкротстве основания недействительности сделки влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок;
 
    - дополнительно обосновать свое уточненное реституционное требование в части размера земельного участка, подлежащего возврату в конкурсную массу должника – 16636/300161 доли земельного участка (с учетом уточнения границ), поскольку оспариваемый договор купли-продажи земельной доли № 1 от 01.07.2010 заключен в отношении 16560/300161 доли земельного участка и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.02.2012 по делу № 33-3805/2012 за ответчиком признано право собственности на 16560/300161 земельные доли в общей долевой собственности на земельный участок;
 
    - уточнить, по каким основаниям в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о размере земельного участка, принадлежащего ответчику – 16636/300161 доли земельного участка, по каким основаниям производилось уточнение границ земельного участка (представить соответствующие документальные доказательства);
 
    - сообщить, поступали ли на банковский счет СП ООО «Зерностандарт» денежные средства в размере 1 551 000 руб. от покупателя земельной доли, ООО «Мингрельское», в соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора № 1 от 01.07.2010, либо от гражданина Макаренко Н.Г. согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.02.2012 по делу № 33-3805/2012;
 
    - сообщить, обращался ли конкурсный управляющий к другой стороне оспариваемой сделки с предложением произвести возврат в конкурсную массу спорного имущества (пункт 29.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).
 
    б)представить дополнительные доказательства:
 
    - доказательства направления копии заявления и дополнения к заявлению от 01.09.2014 представителю собрания кредиторов, ООО «Корис-Агро», с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо подлинник почтового уведомления о получении представителем собрания кредиторов копии заявления и дополнения к заявлению конкурсного управляющего (согласно представленной почтовой квитанции № 32998 от 25.08.2014 соответствующие документы направлены ООО КОРИС АРГО);
 
    - копии определения о принятии заявления о признании должника банкротом от 06.09.2012, решения о признании должника банкротом от 24.07.2013 и определения от 25.08.2014 о продлении срока конкурсного производства в отношении СП ООО «Зерностандарт»;
 
    - надлежащим образом подшитые и заверенные судами копии решения Абинского районного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу № 2-1699/2011 и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.02.2012 по делу № 33-3805/2012 с отметками о дате вступления судебных актов в законную силу (представлены незаверенные копии судебных актов);
 
 
    - выписку с банковского счета должника либо иные доказательства поступления денежных средств в размере 1 551 000 руб. от покупателя земельной доли, ООО «Мингрельское», в соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора № 1 от 01.07.2010, либо от гражданина Макаренко Н.Г. согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.02.2012 по делу № 33-3805/2012;
 
    - документальные доказательства, подтверждающие, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве);
 
    - документальные доказательства, подтверждающие, что на момент совершения сделки имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (пункты 5-7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63);
 
    - копии определений Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-3624/2012от 21.03.2013 и 18.04.2013 о включении требований ЗАО «Система Зерностандарт» в реестр требований кредиторов СП ООО «Зерностандарт»;
 
    - копии определений Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-6853/2010 от 10.03.2010 о принятии заявления о признании СП ООО «Зерностандарт» а банкротом, от 20.01.2011 о введении наблюдения и от 15.02.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве;
 
    - учредительные документы СП ООО «Зерностандарт» с изменениями и дополнениями (учредительный договор, устав, протоколы собрания учредителей (участников), в том числе подтверждающие изменение места нахождения должника);
 
    - письменное предложение конкурсного управляющего к другой стороне оспариваемой сделки с предложением произвести возврат в конкурсную массу спорного имущества и доказательства его направления (вручения) стороне сделки (пункт 29.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63);
 
    - подлинники документов, приложенных к заявлению (на обозрение в судебном заседании) (представлены незаверенные копии документов).
 
    На основании статьи 75 АПК РФ возвратить конкурсному управляющему копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.07.2014 № 16/006/2014-369, имеющейся в материалах дела.
 
 
    7. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, гражданину Макаренко Н.Г.,в срок до 14.11.2014 выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и участникам дела отзыва на заявление с указанием следующих сведений:
 
    - возражения относительно заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    - по каким основаниям в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о размере земельного участка, принадлежащего ответчику – 16636/300161 доли земельного участка, по каким основаниям производилось уточнение границ земельного участка (представить соответствующие документальные доказательства);
 
    - знал или должен ли был знать ответчик о совершении оспариваемой сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в том числе сообщить, является ли (являлся ли) ответчик заинтересованным лицом на момент совершения сделки (статья 19 Закона о банкротстве) либо знал или должен ли был знать ответчик об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).
 
    В отзыве на заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    К отзыву на заявление должны прилагаться следующие доказательства:
 
    - копию паспортных данных гражданина Макаренко Н.Г.;
 
    - копия свидетельства о постановке гражданина Макаренко Н.Г. на налоговый учет и присвоении ИНН;
 
    - документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований;
 
    - доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов участникам дела.
 
 
    8. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Мингрельское»,в срок до 14.11.2014 представить в арбитражный суд и иным участникам дела отзыв на заявление с указанием следующих сведений:
 
    - возражения относительно заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    - знало или должно ли было знать третье лицо о совершении оспариваемой сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в том числе сообщить, является ли (являлось ли) третье лицо заинтересованным лицом на момент совершения сделки (статья 19 Закона о банкротстве) либо знало или должно ли было знать третье лицо об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).
 
    К отзыву на заявление должны прилагаться следующие доказательства:
 
    - решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2013 по делу № А32-16120/2011 о признании ООО «Мингрельское» банкротом и открытии конкурсного производства, а также определение от 31.07.2014 о продлении срока конкурсного производства;
 
    - документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований;
 
    - доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов участникам дела.
 
 
    9. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает представителю собрания кредиторов, ООО «Корис-Агро»,в срок до 14.11.2014 представить в арбитражный суд и иным участникам дела отзыв на заявление с указанием возражений относительно заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.
 
    В отзыве на заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований, а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов участникам дела.
 
 
    10. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
 
 
    11. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
 
    12. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-3624/2012,даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    13. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Рожкова