Определение от 30 октября 2014 года №А38-3624/2012

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А38-3624/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
 
с использованием систем видеоконференц-связи
 
 
    «30» октября 2014 года               Дело № А38-3624/2012                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мингрельское» (ИНН 2323029307, ОГРН 1102323000251)
 
    об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
 
    по заявлению конкурсного управляющего СП ООО «Зерностандарт» Литвинова Евгения Анатольевича
 
    к ответчику гражданину Макаренко Николаю Григорьевичу
 
    о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки
 
    третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Мингрельское» (ИНН 2323029307, ОГРН 1102323000251)
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2013 в отношении СП ООО «Зерностандарт» открыто конкурсное производство на срок до 24.01.2014, конкурсным управляющим утвержден Литвинов Евгений Анатольевич. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 24.01.2015.
 
    Конкурсный управляющий Литвинов Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гражданину Макаренко Николаю Григорьевичу, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельной доли № 1 от 01.07.2010 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу СП ООО «Зерностандарт» 16560/300161 доли земельного участка, кадастровый номер: 23:01:0401000:0395, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, в границах колхоза «Звезда».
 
    В дополнении к заявлению от 26.08.2014 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки и просил обязать ответчика возвратить должнику 16636/300161 доли земельного участка (с учетом уточнения границ), кадастровый номер: 23:01:0401000:0395, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, в границах колхоза «Звезда».
 
    Судебное разбирательство назначено арбитражным судом на 18.11.2014.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
 
    28.10.2014 в арбитражный суд поступило в электронном виде ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мингрельское» Звягинцева Андрея Игоревича о своём участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Если техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, то арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи(пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
 
    В адрес Арбитражного суда Краснодарского края направлен запрос с просьбой подтвердить техническую возможность использования систем видеоконференц-связи. Однако Арбитражный суд Краснодарского края сообщил об отсутствии у него технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время.
 
    Таким образом, ходатайство конкурсного кредитора об участии в судебном заседании, назначенном на 18.11.2014 в 10 час. 40 мин., путём использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания с использование указанных систем связи.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 153.1, 159 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мингрельское» (ИНН 2323029307, ОГРН 1102323000251) в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
 
    Направить копию настоящего определения конкурсному обществу с ограниченной ответственностью «Мингрельское» заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Рожкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать