Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А38-3618/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«26» августа 2014 года Дело № А38-3618/2014 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Волкова А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Копыловой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»
(ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
к ответчику Муниципальному Унитарному Предприятию «ВОДОКАНАЛ» Муниципального Образования Волжский район
(ИНН 1201004448, ОГРН 1061224001024)
о взысканииосновного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей:
от истца – Соколова О.Г. по доверенности,
от ответчика – Крылова Е.В. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к ответчику, Муниципальному Унитарному Предприятию «ВОДОКАНАЛ» Муниципального Образования Волжский район, о взыскании основного долга по оплате потребленной за май 2014 года электрической энергии в сумме 622 698 руб. 76 коп., договорной неустойки за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 в размере 2 054 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 по день фактической уплаты основного долга.
Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307-309, 314, 330, 395, 539, 541, 544 ГК РФ, статьи 4, 11, 12, 125-126, 171 АПК РФ (л.д. 7-10, 82).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил о доказанности снабжения ответчика электрической энергией и незаконности уклонения от ее своевременной оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.08.2014).
Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал требования истца о взыскании основного долга по оплате потребленной за май 2014 года электрической энергии в сумме 622 698 руб. 76 коп., договорной неустойки за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 в размере 2 054 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 по день фактической уплаты основного долга (протокол и аудиозапись судебного заседания от 05.08.2014, л.д. 84-86).
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.01.2013 между ОАО «Мариэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком, МУП «Водоканал» МО Волжский район, (потребителем) был подписан договор энергоснабжения № 596, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013. Договор пролонгирован на 2014 год (л.д. 14-37).
Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
Таким образом, договор № 596 от 01.01.2013 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом заявлены требования о взыскании основного долга по оплате потребленной за май 2014 года электрической энергии в сумме 622 698 руб. 76 коп., договорной неустойки за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 в размере 2 054 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 по день фактической уплаты основного долга.
Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал исковые требования в следующих размерах: основной долг по оплате потребленной за май 2014 года электрической энергии в сумме 622 698 руб. 76 коп., договорную неустойку за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 в размере 2 054 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 по день фактической уплаты основного долга (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.08.2014).
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требований о взыскании основного долга по оплате потребленной за май 2014 года электрической энергии в сумме 622 698 руб. 76 коп., договорной неустойки за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 в размере 2 054 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 по день фактической уплаты основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет исковые требования.
Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования Волжский район, подлежат взысканию основной долг по оплате потребленной за май 2014 года электрической энергии в сумме 622 698 руб. 76 коп., договорная неустойка за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 в размере 2 054 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 по день фактической уплаты основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 15 495 руб. 07 коп. (л.д. 13).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 495 руб. 07 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия «ВОДОКАНАЛ» Муниципального Образования Волжский район (ИНН 1201004448, ОГРН 1061224001024) в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) основной долг в сумме 622 698 руб. 76 коп., договорную неустойку в размере 2 054 руб. 91 коп., всего 624 753 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 495 руб. 07 коп.
2. Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия «ВОДОКАНАЛ» Муниципального Образования Волжский район (ИНН 1201004448, ОГРН 1061224001024) в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг - 622 698 руб. 76 коп., исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А. И. Волков
