Определение от 07 октября 2014 года №А38-3596/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований должника обоснованными и введении наблюдения
 
 
    «7» октября 2014 года                  Дело № А38-3596/2014                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел заявление и приложенные к нему документы должника
 
    индивидуального предпринимателя Чепайкиной Натальи Геннадьевны (ИНН 121501895007, ОГРН 304121524700079)
 
    о признании её банкротом
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя– Петухов С.В. по доверенности,
 
    от уполномоченного органа– не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от органа по контролю (надзору)Управления Росреестра по Республике Марий Эл – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от саморегулируемой организации – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    кандидат в арбитражные управляющиеДунаев В.Е.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Должник, индивидуальный предприниматель Чепайкина Наталья Геннадьевна, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Индивидуальный предприниматель обосновал свою обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника тем, что размер его денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей превысил стоимость имеющегося имущества. При этом указал на наличие у него общих признаков несостоятельности гражданина – индивидуального предпринимателя и на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.
 
    В заявлении должника названа кандидатура арбитражного управляющего Дунаева Владимира Евгеньевича, члена Некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Заявление мотивировано ссылками на положения пункта 1 статьи 3, абзаца 6 пункта 1 статьи 9, статьи 37-38, 214-216 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 6-8).
 
 
    В судебном заседании должник поддержал заявленные требования в полном объёме и подтвердил свое согласие на финансирование процедур банкротства в отношении него в размере 120 000 руб. (протокол судебного заседания от 07.10.2014).
 
 
    Информация о принятии к производству заявления должника, о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым участвующие в деле о банкротстве лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    Однако уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Арбитражным судом на основании части 5 статьи 156 АПК РФ заявление должника рассмотрено в отсутствие их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, арбитражный суд признаёт требования должника обоснованными и считает необходимым ввести в отношении индивидуального предпринимателя Чепайкиной Н.Г. процедуру наблюдения по следующим правовым основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Чепайкина Н.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом по признаку недостаточности имущества, тем самым исполнив обязанность, установленную абзацем 6 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из представленных доказательств и пояснений должника следует, что неоспариваемая сумма требований к индивидуальному предпринимателю Чепайкиной Н.Г. по уплате обязательных платежей составляет 104 руб., по взносам во внебюджетные фонды (орган Пенсионного фонда) – 29 633 руб. 01 коп., перед иными кредиторами – 3 165 876 руб. 04 коп. Задолженность, по оплате труда работников должника и по оплате выходных пособий, а также по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, отсутствует (л.д. 23-45).
 
    При этом принадлежащего индивидуальному предпринимателю имущества недостаточно для погашения задолженности.
 
    Представленные должником доказательства свидетельствуют о том, что на дату судебного заседания индивидуальный предприниматель Чепайкина Н.Г. не способна исполнить требования кредиторов и уполномоченного органа (статья 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Требования к должнику по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей в совокупности составляют более десяти тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества (абзац 6 пункта 1 статьи 9, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).
 
    Поэтому арбитражный суд признаёт заявление должника обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд, установив соответствие заявления должника требованиям абзаца 6 пункта 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаёт требование индивидуального предпринимателя Чепайкиной Н.Г. о признании банкротом обоснованным и выносит определение о введении процедуры наблюдения.
 
    Применительно к пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» должник, гражданка Чепайкина Н.Г., представила письменное согласие на финансирование процедур банкротства в размере 120 000 руб. (л.д. 66).
 
 
    В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с частью 1 статья 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. При этом в силу закона аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретённое впоследствии, вплоть до снятия ареста. Арест распространяется на имущество, находящееся как у должника, так и у третьих лиц (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    В целях недопущения отчуждения должником – индивидуальным предпринимателем – имущества арбитражный суд накладывает арест на всё имущество индивидуального предпринимателя Чепайкиной Н.Г., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Сведения об аресте имущества должника – индивидуального предпринимателя – включаются в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 Закона о банкротстве).
 
    Арбитражным судом рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего в деле о банкротстве должника.
 
    Должник в заявлении назвал кандидатуру временного управляющего Дунаева Владимира Евгеньевича, члена Некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». В материалы дела саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также письменное согласие Дунаева В.Е. быть утверждённым в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Чепайкиной Н.Г. В судебном заседании кандидат в арбитражный управляющие подтвердил своё согласие (протокол судебного заседания от 24.07.2014).
 
    При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает временным управляющим индивидуального предпринимателя Чепайкиной Н.Г. Дунаева В.Е.
 
    На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счёт средств должника.
 
 
    Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим определением основные предусмотренные главой 4 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры наблюдения.
 
 
    Руководствуясь статьями 9, 45, 48-49, 62, 202, 207, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным заявление должника, индивидуального предпринимателя Чепайкиной Натальи Геннадьевны.
 
 
    2. Ввести процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Чепайкиной Натальи Геннадьевны (ИНН 121501895007, ОГРН 304121524700079, место жительства: 424038, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 12 б, кв. 34).
 
 
    3. Наложить арест на всё имущество должника, индивидуального предпринимателя Чепайкиной Натальи Геннадьевны (ИНН 121501895007, ОГРН 304121524700079, место жительства: 424038, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 12 б, кв. 34), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Выдать исполнительный лист и направить его в Йошкар-Олинский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл для принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.
 
 
    4. Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Чепайкиной Натальи Геннадьевны Дунаева Владимира Евгеньевича, члена Некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 10, кв. 118.
 
    Установить фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счёт средств должника.
 
 
    5. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда;
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134Закона о банкротстве очерёдность удовлетворения требований кредиторов.
 
 
    6. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие предпринимательскую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Ежемесячно должник обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
 
    7. Должник обязан предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
 
    8. По окончании наблюдения для применения в деле о банкротстве одной из процедур назначить судебное заседание арбитражного суда с участием должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов, уполномоченного органа, саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору) на «14» января 2015года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 3 (кабинет 301).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.  Телефоны канцелярии (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощника судьи 69-33-91, секретаря судебного заседания 69-34-12.
 
    Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
 
 
    9. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    К отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Суд предлагает временному управляющему дополнительно представить следующие документы: справку налогового органа о счетах должника в банках, справки банков о наличии (отсутствии) на счетах должника денежных средств.
 
 
    10. Копии настоящего определения арбитражного суда о введении наблюдения направить в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, а также в кредитные организации, в которых у должника открыты счета, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения принадлежащего должнику имущества для внесения записи об аресте соответствующего имущества.
 
 
    11. Разъяснить участникам дела, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3596/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Обжалование не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Рожкова