Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А38-3559/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом
«13» октября 2014 года Дело № А38-3559/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
рассмотрел заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл
о признании банкротом общества ограниченной ответственностью «В-Виктория» (ИНН 1212003703, ОГРН 1021201450940)
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью «В-Виктория» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, а также о включении в реестр требований кредиторов требований по уплате обязательных платежей в общей сумме 4 349 102 руб. 72 коп.
В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Поэтому форма и содержание заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должны соответствовать правилам статей 41, 270 и 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ. По этой причине заявление уполномоченного органа о признании банкротом должника подлежит принятию арбитражным судом при условии, если в него включены сведения, позволяющие установить признаки банкротства отсутствующего должника, сделаны ссылки на нормы права и документальные доказательства.
Однако заявление составлено вопреки правилам арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве о документах, приложение которых к заявлению о признании отсутствующего должника банкротом является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. В силу части 1 пункта 3 статьи 126, статьи 223 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Из текста заявления усматривается, что уполномоченный орган просит признать ООО «В-Виктория» банкротом на основании статей 227 и 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В случае подачи заявления о признании банкротом и открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 либо (и) статьёй 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Между тем в материалах заявления отсутствуют доказательства, подтверждающие признаки отсутствующего должника в отношении ООО «В-Виктория».
Так, к заявлению не приложены документы об отсутствии или невозможности установления место нахождения руководителя (в частности ликвидатора) должника - юридического лица. Нет сведений банков, в которых у должника открыты расчётные счета о наличии (отсутствии) денежных средств на них, о движении денежных средств за последние двенадцать месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом. Также к заявлению не приложена справка налогового органа о том, когда в последний раз должником предоставлялась бухгалтерская отчётность в налоговый орган.
Поэтому арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает уполномоченному органу в установленный срок представить доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «В-Виктория» признаков несостоятельности отсутствующего должника.
2. В соответствии с абзацем девятым пункта 3 статьи 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении уполномоченного органа должна быть указана кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименованиеиадрес саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.
Уполномоченным органом в заявлении названо Некоммерческое партнёрство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.
Между тем адрес предложенной саморегулируемой организации не указан, что лишает арбитражный суд возможности принять заявление о признании должника банкротом к производству, поскольку такое определении в силу пункта 4 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит направлению судом в заявленную саморегулируемую организацию.
Поэтому заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения.
3. В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подаётся уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, и должно содержать информацию о наличии таких средств, с указанием источника финансирования (пункт 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004).
Между тем уполномоченный орган не представил документальных доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, ООО «В-Виктория».
Поскольку процессуальные условия заявителем не соблюдены, арбитражный суд оставляет заявление без движения.
В соответствии со статьёй 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выносит определение об его оставлении без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление ФНС России в лице МИФНС России № 3 по РМЭ о признании должника банкротом и считает необходимым установить срок, в течение которого уполномоченный орган должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьёй 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Определил:
1. Оставить без движения заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл, о признании ограниченной ответственностью «В-Виктория» (ИНН 1212003703, ОГРН 1021201450940) банкротом.
2. Предложить уполномоченному органу в срок до 13 ноября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) составить дополнение к заявлению, в котором:
- обосновать возможность признания ООО «В-Виктория» банкротом как отсутствующего при нахождении его в стадии добровольной ликвидации;
- представить правовое обоснование возможности включения во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности должника по НДФЛ, уточнить требования;
- указатьадрес Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;
- пояснить, просит ли уполномоченный орган признать должника банкротом по признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 227 и (или) статьёй 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
б) представить следующие доказательства:
- отсутствия или невозможности установления места нахождения ликвидатора должника (пункт 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
- справку налогового органа о количестве расчётных счетов должника, открытых в банках и иных кредитных организациях, с указанием их адресов;
- справки банков, в которых у должника открыты расчётные счета, о наличии (отсутствии) денежных средств должника на них, наличии (отсутствии) картотеки № 2, движении денежных средств по названному банковскому счёту за последние двенадцать месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом;
- документ о последней дате представления должником бухгалтерской отчётности в налоговый орган;
- документы, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности ООО «В-Виктория»;
- расходное расписание на 2014 год для ликвидации отсутствующих должников;
- справку налогового органа о задолженности должника по обязательным платежам на дату подачи заявления в суд (09.10.2014);
в) направить должнику копию дополнения к заявлению вместе с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства такого направления представить в суд.
3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера дела А38-3559/2014 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-77.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию уполномоченному органу и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Рожкова