Решение от 08 сентября 2014 года №А38-3553/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «8» сентября 2014 года              Дело № А38-3553/2014                г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиПетуховой А.В.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по искуБанка «Йошкар-Ола» (открытого акционерного общества)
 
    (ИНН 1215059221, ОГРН 1021200004748)
 
    к ответчику открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» (ИНН 2128701733, ОГРН 1052128030954)
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, Банк «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО «ТГК-5»), о взыскании долга в сумме 99 607 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2204 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора № 12.1-26/214 от 23.05.2013 о сроке уплаты комиссионного вознаграждения за перевод (зачисление) на счет ответчика денежных средств, принятых кредитной организацией от плательщиков (физических лиц).
 
    Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 423, 424, 861, 862 ГК РФ (л.д. 9-11, 89).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 83).
 
    В установленный арбитражным судом срок от истца поступило дополнение к иску (л.д. 89).
 
 
    Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу (л.д. 85-86). Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный срок не представил. На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 23 мая 2013года Банком «Йошкар-Ола» (открытым акционерным обществом) и открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 5» заключен в письменной форме договор № 12.1-26/214, в соответствии с условиями которого истец как кредитная организация принял на себя обязанность по переводу (зачислению) денежных средств за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, принятых от плательщиков, на счет ответчика (клиента), а ответчик обязался уплатить банку комиссионное вознаграждение в размере 1,5 % от суммы принятых и переведенных денежных средств (л.д. 13-16).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. В этом случае условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    Кредитные организации вправе без ограничений осуществлять безналичные расчеты в пользу поставщиков по переводам денежных средств физических лиц без открытия банковского счета с приемом от них наличных денежных средств в кассы, платежные терминалы и банкоматы кредитных организаций. При этом безналичные расчеты с поставщиками по переводам денежных средств физических лиц без открытия банковского счета могут сопровождаться на основании заключенных с поставщиками договоров обменом информацией между кредитной организацией и поставщиком о подлежащих оплате физическими лицами услугах и осуществляемых по их поручению переводах денежных средств без открытия банковского счета (Информация ЦБ РФ от 12 августа 2011 года).
 
    За осуществление перевода денежных средств оператор может взимать с получателя средств комиссионное вознаграждение в рамках заключения соответствующих договоров.
 
    Договор заключен в письменной форме, подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями организаций и с этого момента вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ). О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перевод (зачисление) на счет ответчика денежных средств, принятых от плательщиков (физических лиц), что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами за период с 1 января по 30 апреля 2014 года, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, не оспаривается ответчиком и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ достоверно доказанным (л.д. 17-20). В актах зафиксированы вид услуги, период ее оказания, общая сумма переведенных от населения денежных средств и расчет вознаграждения банку.
 
    Тем самым у истца возникло право на получение предусмотренного договором вознаграждения.
 
 
    В силу статей 307, 309 ГК РФ и условий договора у ответчика как клиента возникло встречное денежное обязательство по уплате истцу комиссионного вознаграждения.
 
    В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора от 23.05.2013 комиссионное вознаграждение составляет 1,5 % от суммы принятых и переведенных банком денежных средств и подлежит уплате ежемесячно в течение десяти рабочих дней с момента предъявления акта выполненных работ и счета-фактуры (л.д. 14).
 
    Однако обязательство ответчиком не исполнено и по расчету истца на момент рассмотрения спора у клиента имеется задолженность за период с января по апрель 2014 года в общей сумме 99 607 руб. 10 коп. (л.д. 9-11). Расчет искового требования арбитражным судом проверен на основании статьи 71 АПК РФ и признан правильным.
 
    Тем самым, должник незаконно уклоняется от добровольного исполнения договорного обязательства, хотя срок платежа наступил.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требование истца законным, подтвержденным надлежащими доказательствами и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 12.1-26/214 от 23.05.2013 в сумме 99 607 руб. 10 коп.
 
 
    Кроме того, законом прямо установлена ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Истец просит применить к должнику ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из составленного им расчета, за период с 11.02.2014 по 03.07.2014 в сумме 2204 руб. 10 коп. (л.д. 10-11).
 
    Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным, в нем обоснованно использованы и применены правила исчисления годовых процентов, предусмотренные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В соответствии с изложенным, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2204 руб. 10 коп.
 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на основной долг в сумме 99 607 руб. 10 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 4 июля 2014 года по день фактической уплаты основного долга.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Основной долг составляет 99 607 руб. 10 коп. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 99 607 руб. 10 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 4 июля 2014 года по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга и санкции, признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 4054 руб. 33 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» в пользу Банка «Йошкар-Ола» (открытого акционерного общества) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 105 865 руб. 53 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» (ИНН 2128701733, ОГРН 1052128030954) в пользу Банка «Йошкар-Ола» (открытого акционерного общества) (ИНН 1215059221, ОГРН 1021200004748) основной долг в сумме 99 607 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2204 руб. 10 коп., всего      101 811 руб. 20 коп.
 
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» (ИНН 2128701733, ОГРН 1052128030954) в пользу Банка «Йошкар-Ола» (открытого акционерного общества) (ИНН 1215059221, ОГРН 1021200004748) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 99 607 руб. 10 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 4 июля 2014 годапо день фактической уплаты основного долга.
 
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» (ИНН 2128701733, ОГРН 1052128030954) в пользу Банка «Йошкар-Ола» (открытого акционерного общества) (ИНН 1215059221, ОГРН 1021200004748) расходы по уплате государственной пошлины в размере4054 руб. 33 коп.
 
 
    4. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» (ИНН 2128701733, ОГРН 1052128030954) в пользу Банка «Йошкар-Ола» (открытого акционерного общества) (ИНН 1215059221, ОГРН 1021200004748) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 105 865 руб. 53 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для немедленного исполнения выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                     А. В. Петухова