Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3537/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«2» сентября 2014 года Дело № А38-3537/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Светлаковой Т.Л.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по исковому заявлению государственного федерального бюджетного учреждения по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл
(ИНН 1215057016, ОГРН 1021200765266)
к ответчику Виловатовской сельской администрации
(ИНН 1202006864, ОГРН 1061223000387)
о взыскании основного долга и неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, государственное федеральное бюджетное учреждение по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Виловатовской сельской администрации, о взыскании основного долга по оплате оказанных по договору № ВД-06/14 от 03.02.2014 услуг в сумме 18 544 руб. 20 коп. и неустойки в размере 2169 руб. 18 коп.
Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 15.07.2014. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства по представленным истцом доказательствам и иным документам, поступившим в арбитражный суд.
Истец представил в материалы дела письменное ходатайство об отказе от иска.
Ходатайство истца, против которого не возражает ответчик, подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу № А38-3537/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 568100 от 03.07.2014.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А38-3537/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
2. Возвратить государственному федеральному бюджетному учреждению по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл (ИНН 1215057016, ОГРН 1021200765266) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 568100 от 03.07.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Т.Л. Светлакова
