Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А38-3464/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«20» августа 2014 года Дело № А38-3464/2014 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 14августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Волкова А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Патюковой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Стройкоммунналадка»
(ИНН 1215103826, ОГРН 1051200085144)
к ответчику муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа»
(ИНН 1207005896, ОГРН 1021201052740)
о взыскании основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей:
от истца – Пуртов Д.В. по доверенности,
от ответчика – директорФавстова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Стройкоммунналадка», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2014 года, в сумме 649 915 руб. 77 коп., договорной неустойки в размере 14 135 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 и по день фактической уплаты долга.
Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307-309, 330, 395, 539, 544 ГК РФ, статьи 125-126 АПК РФ (л.д. 8-10, 60).
До принятия арбитражным судом решения по существу спора истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2014 года, в сумме 649 915 руб. 77 коп., договорную неустойку за период с 15.03.2014 по 30.06.2014 в размере 14 135 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга – 649 915 руб. 77 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых начиная с 01.07.2014 и по день фактической уплаты долга (л.д. 60).
Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере, заявил о доказанности снабжения ответчика тепловой энергией и незаконности уклонения от ее своевременной оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.08.2014).
Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал уточненные требования истца о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2014 года, в сумме 649 915 руб. 77 коп., договорной неустойки за период с 15.03.2014 по 30.06.2014 в размере 14 135 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга – 649 915 руб. 77 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых начиная с 01.07.2014 и по день фактической уплаты долга.
Признание изложено в протоколе, подписано уполномоченным на то представителем ответчика (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.08.2014).
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.01.2014 между ОАО «Стройкоммунналадка» (теплоснабжающей организацией) и муниципальным дошкольным общеобразовательным бюджетным учреждением «Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа», подписан муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 10-14, в соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить в согласованном количестве и режиме тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик как абонент обязался оплатить потребленную энергию. Стороны установили срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2014 (л.д. 14-15).
Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
Таким образом, муниципальный контракт № 10-14 от 01.01.2014 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом заявлены требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2014 года, в сумме 649 915 руб. 77 коп., договорной неустойки за период с 15.03.2014 по 30.06.2014 в размере 14 135 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга – 649 915 руб. 77 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых начиная с 01.07.2014 и по день фактической уплаты долга.
Ответчик в судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора признал уточненные исковые требования в следующих размерах: основной долг по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2014 года, в сумме 649 915 руб. 77 коп., договорную неустойку за период с 15.03.2014 по 30.06.2014 в размере 14 135 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга – 649 915 руб. 77 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых начиная с 01.07.2014 и по день фактической уплаты долга (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.08.2014).
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требований о взыскании основного долга сумме 649 915 руб. 77 коп., договорной неустойки за период с 15.03.2014 по 30.06.2014 в размере 14 135 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2014 по день фактической уплаты основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет исковые требования.
Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика, муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа», подлежат взысканию основной долг по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2014 года, в сумме 649 915 руб. 77 коп., договорную неустойку за период с 15.03.2014 по 30.06.2014 в размере 14 135 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга – 649 915 руб. 77 коп., исходя из ставки 8,25 % годовых начиная с 01.07.2014 и по день фактической уплаты долга.
При объявлении резолютивной части в результате арифметической ошибки арбитражным судом неверно произведено распределение расходов по государственной пошлине.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении, описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения их содержания. В связи с этим расчет судебных расходов должен быть следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 16 281 руб. 03 коп. (л.д. 13).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 281 руб. 03 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1207005896, ОГРН 1021201052740) в пользу открытого акционерного общества «Стройкоммунналадка» (ИНН 1215103826, ОГРН 1051200085144) основной долг в сумме 649 915 руб. 77 коп., договорную неустойку в размере 14 135 руб. 61 коп., всего 664 051 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 281 руб. 03 коп.
2. Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1207005896, ОГРН 1021201052740) в пользу открытого акционерного общества «Стройкоммунналадка» (ИНН 1215103826, ОГРН 1051200085144) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг – 649 915 руб. 77 коп., исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А. И. Волков
