Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3462/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«3» сентября 2014 года Дело № А38-3462/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиВолкова А.И.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по искуоткрытого акционерного общества «Стройкоммунналадка»
(ИНН 1215103826, ОГРН 1051200085144)
к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Косолаповская средняя общеобразовательная школа»
(ИНН 1206003832, ОГРН 1021201650777)
о взыскании долга по оплате тепловой энергии
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Стройкоммунналадка», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Косолаповская средняя общеобразовательная школа», о взыскании долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2013 года по апрель 2014 года, в сумме 91 974 руб. 01 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договоров теплоснабжения № 4-13 от 31.01.2013 и № 4-14 от 27.12.2013 о сроке оплаты потребленной им тепловой энергии.
Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 ГК РФ (л.д. 8-9).
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 61).
Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 59).
Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 31 января 2013 года между ОАО «Стройкоммунналадка» (теплоснабжающей организацией) и МБОУ «Косолаповская средняя общеобразовательная школа» (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 4-13, в соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить в согласованном количестве и режиме тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик как абонент обязался оплатить потребленную энергию. Стороны установили срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013 (л.д. 13-14).
27 декабря 2013 года сторонами заключен договор теплоснабжения № 4-14 на аналогичных условиях сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014 (л.д. 15-16).
Договоры подписаны уполномоченными представителями сторон и с этого момента как консенсуальные сделки вступили в силу и стали обязательными для их участников (статьи 425, 433 ГК РФ). Действительность или заключенность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Тем самым правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ.
Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, в период с октября 2013 года по апрель 2014 года им отпущена ответчику тепловая энергия в виде горячей воды в количестве 27,874 Гкал на общую сумму 93 752 руб. 52 коп. Данный факт подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости. Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом расчетным методом в соответствии с пунктом 4 договоров (л.д. 18-30).
Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом, соответствует представленным истцом письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.
В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 4 договоров от 31.01.2013 и от 27.12.2013 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии. Ее стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия договора постановлениями Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл (л.д. 31-35).
Однако вопреки требованию статьи 309 ГК РФ ответчик исполнил обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию частично в сумме 1 778 руб. 51 коп. (л.д. 56).
В соответствии с расчетом истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2013 года по апрель 2014 года составляет 91 974 руб. 01 коп. (93 752 руб. 52 коп.-1 778 руб. 51 коп.) (л.д. 10-11).
Расчет суммы долга и применяемые тарифы арбитражным судом проверены и признаны правильными.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии всумме 91 974 руб. 01 коп.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 3 678 руб. 96 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Косолаповская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1206003832, ОГРН 1021201650777) в пользу открытого акционерного общества «Стройкоммунналадка» (ИНН 1215103826, ОГРН 1051200085144) долг по оплате тепловой энергии в сумме 91 974 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. 96 коп.
Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.И. Волков
