Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А38-3452/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«5» августа 2014 года Дело № А38-3452/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Петуховой А.В.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Энтрего»
(ИНН 1215104393, ОГРН 1051200092723)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Кудряшову Михаилу Вячеславовичу
(ИНН 12083269438, ОГРН 313122509500018)
о взыскании основного долга по оплате товара
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Энтрего», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Кудряшову Михаилу Вячеславовичу, о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 13 244 руб. 18 коп.
Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2014 года истцу был предоставлен срок до 4 августа 2014 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Как следует из почтового уведомления, копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом 11 июля 2014 года.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к иску и иные документы в арбитражный суд не поступили.
1. Так, истцу было предложено представить банковские справки об отсутствии на банковских счетах истца денежных средств и об общей сумме задолженностивладельца счетов по исполнительным листам и платежным документам, либо уплатить государственную пошлину в установленном размере. Указанные документы в установленный арбитражным судом срок не поступили.
2. Кроме того, истцом не представлены дополнительные доказательства по существу заявленных требований, указанные в определении арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энтрего» и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.В. Петухова
