Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А38-3425/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«2» сентября 2014 года Дело № А38-3425/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиВолкова А.И.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город»
(ИНН 1207008914, ОГРН 1061218012140)
овзыскании основного долга
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», основного долга в сумме 21 992 руб. 02 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора о сроке оплаты приобретенного в июне 2013 года, январе, апреле 2014 года природного газа.
Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 454, 486, 539, 544 и 548 ГК РФ (л.д. 7-11).
Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 98).
Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 96).
Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (поставщиком) и ООО «Чистый город» (покупателем) заключен договор поставки газа № 30-5-13\108164, в соответствии с условиями которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик как потребитель обязался принимать (выбирать) и оплачивать газ(л.д. 14-17).
Договор подписан уполномоченными представителями сторон и с этого момента как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для сторон (статьи 425, 433 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Тем самым отношения между сторонами должны регулироваться правилами о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.
Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл, что подтверждается выпиской из его устава (л.д. 59-65).
Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. В июне 2013 года, январе, апреле 2014 года ответчику был отпущен природный газ в количестве 17,298 тыс. куб. м. на сумму 167 621 руб. 36 коп.,что достоверноподтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи природного газа и счетами-фактурами (л.д. 18-27).
Вактах приема-передачи за июнь 2013 года отсутствует отметка покупателя о принятии природного газа. Между тем указанные акты оформлены истцом в строгом соответствии с условиями договора поставки газа № 30-5-13\108164 от 10.09.2012.
Так, согласно условий пункта 4.7 договора поставки газа № 30-5-13\108164 от 10.09.2012по окончании каждого месяца Поставщик предоставляет Покупателю акты поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, перечисленных в п. 2.1.2 настоящего договора, а также сводный акт поданного-принятого газа по всем местам передачи газа/точкам подключения Покупателя, а Покупатель подписывает акты и, оформленные в установленном порядке не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, возвращает Поставщику. Акты о количестве поданного-принятого газа должны быть подписаны уполномоченными лицами Сторон с указанием должности, фамилии и инициалов подписавшего лица, заверены печатью. Акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
При не предоставлении Покупателем актов о количестве поданного-принятого газа в указанный срок, предоставлении актов, оформленных с нарушениями, установленными настоящим Договором, либо немотивированного отказа в их подписании, объем поставленного газа определяется по данным Поставщика с составлением односторонних актов.
ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» направило в адрес ООО «Чистый город» акты поданного-принятого природного газа за июнь 2013 года (л.д. 18-19). Однако ответчик уклонился от их подписания, поскольку подписанные им акты поданного-принятого природного газа за июнь 2013 года истцу не возвращены.
Акты поданного-принятого природного газа за январь, апрель 2014 года подписаны руководителем ООО «Чистый город» и главным бухгалтером, а также скреплены печатью организации (л.д. 20-23).
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что определение количества поставленного ответчику природного газа производилось в соответствии с законодательством и условиями договора.
В силу статей 486, 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате отпущенного ему природного газа. Его стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия договора поставки газа № 30-5-13\108164 от 10.09.2012(л.д. 37-57).
Ответчик вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора необоснованно уклоняется от полной оплаты отпущенного ему природного газа, хотя срок платежа наступил.
Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность по оплате природного газа в сумме 21 992 руб. 02 коп. Расчет искового требования и примененные тарифы проверены арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признаются правильными (л.д. 12).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своихтребований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца о расчете основного долга считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
Следовательно, с ООО «Чистый город» в пользу истца подлежит взысканию плата за фактически принятый им в июне 2013 года, январе, апреле 2014 годаприродный газ в сумме 21 992 руб. 02 коп.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с ООО «Чистый город» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 23 992 руб. 02 коп. (21 992 руб. 02 коп.+ 2 000 руб.) по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город»
(ИНН 1207008914, ОГРН 1061218012140) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) основной долг в сумме 21 992 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город»
(ИНН 1207008914, ОГРН 1061218012140) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 1215068716, ОГРН 1021200753078) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 23 992 руб. 02 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.И. Волков
