Решение от 22 августа 2014 года №А38-3349/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «22» августа 2014 года          Дело № А38-3349/2014                      г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиШирковой Г.Ю.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 1215058620, ОГРН 1021200752935)
 
    к ответчикумуниципальному образованию «Кужмарское сельское поселение в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» (ИНН 1203005912, ОГРН 1061225000099)
 
    овзыскании основного долга
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Кужмарское сельское поселение в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», основного долга за услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в сумме 10 787 руб. 35 коп.
 
    Свое требование истец обосновал правовыми ссылками на статьи 309, 310, 779-783 ГК РФ (л.д. 7-8).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 31).
 
    Истец надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен о судебном разбирательстве, по предложению суда представил в суд подлинники письменных доказательств в соответствии с правилами статьи 75 АПК РФ (л.д. 32, 34).
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 33).
 
    На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Из материалов дела следует, что 4 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (исполнителем) и муниципальным образованием «Кужмарское сельское поселение в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» (заказчиком) заключен в письменной форме договор на техническое обслуживание и ремонт газопроводов, газового оборудования и КИПиА газоиспользующих установок котельных, промышленных, сельскохозяйственных, коммунально-бытовых предприятий, групповых подземных установок сжиженного углеводородного газа (ГПУ), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался производить техническое обслуживание газового оборудования заказчика: техническое обслуживание газового оборудования, КИПиА газоиспользующих установок (ГИУ), техническое обслуживание газопроводов, групповых подземных установок сжиженного углеводородного газа и их газораспределительных сетей. Стоимость и объем работ согласованы сторонами в приложении к договору № 1 (л.д. 11-12, 13).
 
    Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договор на техническое обслуживание и ремонт газопроводов от 4 декабря 2013 года признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.
 
    В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.
 
    Истец, ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», свои обязанности исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами-нарядами и счетами-фактурами № 150820051 от 06.02.2014, №150820082, № 150820083, № 150820084, № 150820085, № 150820086 от 04.03.2014 на общую сумму 10 787 руб. 35 коп. (л.д. 14-19).
 
    Со стороны ответчика акты оказанных услуг подписаны уполномоченным представителем и скреплены печатью. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу, что передача результатов оказанных услуг производилась в соответствии с законодательством.
 
    Это обстоятельство не оспаривается ответчиком по делу, и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 71 АПК РФ доказанным.
 
    Исполнение договорного обязательства обществом повлекло возникновение встречного обязательства заказчика по оплате полученных услуг.
 
    В нарушение требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ оказанные услуги ответчиком не оплачены.На момент рассмотрения дела в суде у ответчика числится задолженность перед истцом в сумме 10 787 руб. 35 коп.
 
    Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты услуг в полном объеме, хотя срок платежа наступил. Размер и расчет искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к рассмотрению иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    С муниципального образования «Кужмарское сельское поселение в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 10 787 руб. 35 коп. за оказанные услуги.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать смуниципального образования «Кужмарское сельское поселение в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга и расходов на уплату государственной пошлины – 12 787 руб. 35 коп. (10 787 руб. 35 коп. + 2 000 руб.), по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального образования «Кужмарское сельское поселение в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» (ИНН 1203005912, ОГРН 1061225000099) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 1215058620, ОГРН 1021200752935) основной долг в сумме 10 787 руб. 35 коп.
 
 
    2. Взыскать с муниципального образования «Кужмарское сельское поселение в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» (ИНН 1203005912, ОГРН 1061225000099) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 1215058620, ОГРН 1021200752935) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    3. Взыскать с муниципального образования «Кужмарское сельское поселение в лице администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» (ИНН 1203005912, ОГРН 1061225000099) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 1215058620, ОГРН 1021200752935) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 12 787 руб. 35 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
 
 
    Судья                                                                                                    Г.Ю. Ширкова